פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3031/24

בלאל אל מוחצסב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3031/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בלאל אל מוחצסב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3031/24

בלאל אל מוחצסב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להותיר על כנו צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בג"ץ דחה עתירה של תושב חברון שנעצר במעצר מנהלי באוקטובר 2023. העותר נחשד בפעילות ארגונית עבור חמאס ובקשרים עם פעילי הארגון, דבר המהווה סכנה לביטחון האזור. המפקד הצבאי הוציא צו מעצר לשישה חודשים, שאושר על ידי בתי המשפט הצבאיים. השופטים עיינו בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ושוחחו עם גורמי הביטחון. בסופו של דבר, השופטים קבעו כי קיים בסיס מוצק לחשדות וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים, ולכן המעצר נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל אל מוחצסב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כפעיל חמאס המבצע פעילות ארגונית בשם הארגון.
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס רבים ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ואין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר.
  • קיים חומר מודיעיני חסוי המבסס את מסוכנות העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש בחקירתו את החשדות המיוחסים לו (קשירת קשר לפשע, חברות ופעילות בארגון בלתי חוקי).
  • העותר תוקף את החלטת בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • מעורבותו של העותר בפעילות ארגונית של חמאס ומידת המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בחמאס.

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר לעיון בחומר החסוי.
  • ניהול שיג ושיח של השופטים עם גורמי הביטחון לגבי ידיעה מסוימת בחומר החסוי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הצהרת המשיבים כי בכוונתם להאריך את הצו המנהלי בשישה חודשים נוספים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3031/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: בלאל אל מוחצסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בניסן התשפ"ד (11.4.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העותר יליד 1976, תושב חברון, נעצר ביום 13.10.2023 על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו, וביום 16.10.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לקשירת קשר לפשע, חברות, פעילות ומתן שירות לארגון בלתי חוקי, אולם הכחיש את המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 22.10.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 22.10.2023 ועד ליום 12.4.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 31.10.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר במלואו, לאחר שמצא שהחומר החסוי "מצביע על כך שקיימת סכנה לביטחון האזור לו ישוחרר המשיב". ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 7.4.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון, הערנו את הערותינו וביקשנו לבחון שוב ידיעה מסוימת שבחומר החסוי. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר חשוד כפעיל חמאס; מבצע פעילות ארגונית בשם החמאס ובעל קשרים לפעילי חמאס רבים ופעילותו מסכנת את בטחון האזור". 5. משכך, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ד (‏11.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24030310_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il