פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3030/13

הניה אבו קאעוד נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים לדחות בקשה למעמד בישראל בשל אי-הוכחת מרכז חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3030/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים לדחות בקשה למעמד בישראל בשל אי-הוכחת מרכז חיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3030/13

הניה אבו קאעוד נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים לדחות בקשה למעמד בישראל בשל אי-הוכחת מרכז חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שאישר את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת המערער למעמד בישראל. משרד הפנים קבע כי המערער לא הוכיח שמרכז חייו בישראל, בהתבסס על נתוני כניסות ויציאות וסתירות בגרסאות המערערים. בית המשפט העליון בחן את הראיות וקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הקודמת, שכן ההסבר שסיפק המערער בבית המשפט לא הועלה בשימוע המקורי. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהשופטים מציינים כי מדובר בתוצאה קשה עבור משפחת המערער.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הניה אבו קאעוד
  • מוחמד אבו קאעוד

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת משרד הפנים מבוססת על ראיות מנהליות מספיקות.
  • המערער לא הוכיח ניהול בית משותף ומרכז חיים בישראל.
  • קיימות סתירות בדברי המערערים.
  • הסבר המערער לגבי כניסותיו לישראל לא הועלה בשימוע.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי כניסותיו התכופות לישראל נועדו לצורך הסעת פועלים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער מנהל מרכז חיים בישראל.
  • הסבר הכניסות התכופות לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לוח כניסות ויציאות של המערער למעבר מיתר.
  • פרוטוקול השימוע שנערך למערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 55273-12-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • מרכז חיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3030/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 3030/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. הניה אבו קאעוד 2. מוחמד אבו קאעוד נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע מיום 20.3.2013 ב-עת"מ 55273-12-12 שניתן על ידי כב' השופט ב' אזולאי תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשע"ד (28.4.2014) בשם המערערים: עו"ד ארז ביטון בשם המשיב: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע (השופט ב' אזולאי) דחה עתירה מנהלית שהגיש המערער, וקבע כי החלטת המשיב לפיה על המערער לעזוב את הארץ מושתתת על ראיות מנהליות מספיקות, על פיהן רשאי היה המשיב לקבוע באופן סביר כי לא הוכח ניהול בית משותף ומרכז חיים של המערער בישראל. עיינו במסמכים השונים שהגישו הצדדים ואין אנו רואים מקום להתערב בקביעות שבעובדה שקבע המשיב. עיון בלוח הכניסות של המערער מצביע על כך שלעיתים מזומנות מאוד בשנים הרלוונטיות להחלטה הוא נכנס לישראל במעבר מיתר, בין השעות 07:00-06:00. ההסבר שהעלה המערער, לפיו הסיע פועלים, לא נטען ולו ברמז בשימוע שנערך לו. היו גם סתירות שונות בדברי שני המערערים שקשה ליישבן. לא ראינו מנוס, אפוא, אלא לדחות את הערעור על אף התוצאה הקשה שהדבר גורם למערערת 1 ולילדים. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב הוצאות אותן אנו מעמידים על הצד הנמוך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ד (‏28.4.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13030300_C18.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il