פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3024/97

מימוני מאיר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכבים וניסיונות גניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3024/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכבים וניסיונות גניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3024/97

מימוני מאיר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בגניבת רכבים וניסיונות גניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגניבת 16 מכוניות ומכירתן למשחטת רכב, וכן בניסיונות גניבה נוספים. הוא נידון ל-7 שנות מאסר, מתוכן 5 שנים בפועל, וכן לשלילת רישיון נהיגה ל-3 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מאמציו להשתקם ולחדול מפעילות עבריינית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מאוזן ומשקף נכונה את הצורך בהרתעה מפני עבירות רכוש חמורות, תוך התחשבות בגילו הצעיר של המערער ובעברו הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר מימוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות הן רעות חולות הפוגעות בפרט ובכלל.
  • המניע לעבירות הוא תאוות בצע.
  • יש צורך בענישה מחמירה לצורך הרתעת הרבים.
טיעוני ההגנה
  • המערער ראוי להתחשבות גדולה יותר בשל ניסיונותיו לחדול מדרכו העבריינית לפני ואחרי מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת שירות המבחן
  • עברו הפלילי של המערער בעבירות רכוש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 150/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • שלילת רישיון נהיגה ל-36 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3024/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: מאיר מימוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.3.97 בת.פ. 150/95 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: כט' באייר תשנ"ח (25.5.98) בשם המערער: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן בשל גניבתן, בשיתוף עם אחרים, של שש עשרה מכוניות ומכירתן לבעלי משחטת רכב בכפר דורא, ומספר בלתי ידוע של ניסיונות לגניבתן של מכוניות נוספות, נידון המערער לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים מאסר בפועל, ולשלילת רישיון הנהיגה לתקופה של שלוש שנים. בערעורו על חומרת העונש קיווה הסניגור לשכנענו כי המערער ראוי היה להתחשבות גדולה מזו שהתחשב בית המשפט המחוזי בניסיונו של המערער, עוד לפני שנלכד וכן לאחר שנאסר, לחדול מן העבריינות ולתקן את דרכו. לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור. העבירות אותן ביצע המערער הינן מסוג הרעות החולות שפגיעתן היומיומית בפרט ובכלל הפכה לבלתי נסבלת. מי ששולח ידו בעבריינות חמורה זו, שמניעה היחידי הוא תאוות בצע כסף, ראוי להיענש בחומרה שיהיה בה גם משום הרתעת הרבים. בגזרו את עונשו של המערער נתן בית המשפט המחוזי ביטוי נאות למגמה זו, מבלי שזנח שיקולים אחרים, כמו גילו הצעיר של המערער והמלצת שירות המבחן, מחד, והרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות רכוש, מאידך. העונשים שנגזרו על המערער נראים לנו מאוזנים ולא מצאנו טעם להתערב בהם. הערעור נדחה. ניתנה היום, כט' באייר תשנ"ח (25.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030240.F02