פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30224-07-25

מטיר(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30224-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מטיר(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30224-07-25

מטיר(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי מונתצר באללה מטיר נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. העותר, יליד 1990 ותושב קלאנדיה, עצור מינהלית מאז יולי 2024. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, מעלה תכנים קיצוניים לרשתות, עוסק באמל"ח (מחסניות נתפסו בביתו), וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את הטענות. לאחר ששוקפו הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונתצר באללה מטיר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעלה לרשתות תכנים קיצוניים
  • לעותר עיסוק באמל"ח ובביתו נתפסו מחסניות
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו אינו מוצדק או חוקי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון
  • בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששוקפו לו הדברים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30224-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: מונתצר באללה מטיר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה בתמוז התשפ"ה (21.7.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב מ.פ קלאנדיה/ רמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 30.7.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.1.2025 ועד ליום 21.7.2025. לשלמות התמונה יצוין כי בתגובת גורמי הביטחון לעתירה נמסר כי נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; מעלה לרשתות תכנים קיצוניים; לעותר עיסוק באמל"ח ובביתו נתפסו מחסניות; חשוד בקידום פעילות ביטחונית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. העתירה נדחית איפוא. ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת