פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3020/17

מוחמד פווזי סולימאן ארנאוט נ. שר הפנים

עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ בשל מניעה מהעותר לממש את זכות ההשגה עליו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3020/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו עיכוב יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ בשל מניעה מהעותר לממש את זכות ההשגה עליו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3020/17

מוחמד פווזי סולימאן ארנאוט נ. שר הפנים

עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ בשל מניעה מהעותר לממש את זכות ההשגה עליו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוטל עליו, בטענה כי נמנעה ממנו האפשרות להשיג על הצו בשל תקלה מנהלית. במהלך הדיון התברר כי הצו עומד לפקוע ממילא יום לאחר מכן. בית המשפט המליץ לעותר למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותו להשיג על הצו אם יחודש בעתיד. בית המשפט קיבל את טענת העותר בדבר התקלה המנהלית, ועל אף מחיקת העתירה, חייב את שר הפנים בהוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח. המדינה הצהירה כי הנהלים חודדו כדי למנוע הישנות מקרים דומים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד פווזי סולימאן ארנאוט

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נמנע ממימוש זכות ההשגה על צו איסור יציאה מהארץ בשל תקלה מנהלית.
טיעוני ההגנה
  • הצו הנוכחי פוקע ממילא ביום למחרת הדיון.
  • המשיב הפיק לקחים וחידד נהלים למניעת הישנות התקלה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תקלה מנהלית שמנעה מהעותר להשיג על הצו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בהמלצת בית המשפט לאחר שהתברר כי הצו עומד לפקוע.
  • בית המשפט פסק הוצאות לטובת העותר בשל תקלה מנהלית של המשיב.

תגיות נושא

  • צו עיכוב יציאה מהארץ
  • זכות השימוע
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותר להשיג על הצו אם יחודש בעתיד

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3020/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3020/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט מ' מזוז העותר: מוחמד פווזי סולימאן ארנאוט נ ג ד המשיב: שר הפנים תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשע"ז (22.05.2017) בשם העותר: עו"ד יאסין גית בשם המשיב: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין בא כח העותר קיבל את המלצתנו לשמור את מלוא זכויותיו וטענותיו של העותר לשלב ההשגה לכשיחודש, אם יחודש, הצו האוסר על יציאתו מן הארץ, שכן הצו הנוכחי פוקע מחר (23.5.2017). עם זאת, ובהינתן התקלה שאירעה לגבי הצו הקודם ובגינה נשללה מן העותר זכות ההשגה, זכאי העותר להוצאות בעתירה זו. רשמנו לפנינו את דבר בא כח המשיב כי בעקבות אותה תקלה חודדו הנהלים על מנת שתקלה ממין זה לא תישנה ויש לקוות כי כך יהיה. העתירה נמחקת. המשיב ישלם לעותר הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשע"ז (‏22.5.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17030200_V02.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il