פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 302/21

מועצה אזורית חוף הכרמל ואח' נ' יו"ר המועצה הארצית ואח'

עתירה נגד החלטות המועצה הארצית לתכנון ובנייה שנמחקה לבקשת העותרות לאחר שהתייתר הצורך בה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 302/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועצה אזורית חוף הכרמל ואח' נגד יו"ר המועצה הארצית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות המועצה הארצית לתכנון ובנייה שנמחקה לבקשת העותרות לאחר שהתייתר הצורך בה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 302/21

מועצה אזורית חוף הכרמל ואח' נ' יו"ר המועצה הארצית ואח'

עתירה נגד החלטות המועצה הארצית לתכנון ובנייה שנמחקה לבקשת העותרות לאחר שהתייתר הצורך בה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, רשויות מקומיות שונות, הגישו עתירה נגד המועצה הארצית לתכנון ובנייה וגורמים נוספים. במהלך ההליך, הודיעו המשיבים על שינוי או הבהרה שהובילו לכך שהעתירה מיצתה את עצמה. בעקבות זאת, ביקשו העותרות למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך מתן הוראה להחזר אגרה בהתאם לתקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה אזורית חוף הכרמל
  • מועצה אזורית עמק חפר
  • מועצה אזורית מגידו
  • מועצה מקומית זיכרון יעקב
  • עיריית חדרה

נתבעים

  • יו"ר המועצה הארצית
  • ראשת מינהל התכנון ומ"מ יו"ר המועצה הארצי
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 302/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרות: 1. מועצה אזורית חוף הכרמל 2. מועצה אזורית עמק חפר 3. מועצה אזורית מגידו 4. מועצה מקומית זיכרון יעקב 5. עיריית חדרה נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר המועצה הארצית 2. ראשת מינהל התכנון ומ"מ יו"ר המועצה הארצי 3. המועצה הארצית לתכנון ובניה בקשה למחיקת העתירה מטעם העותרות בשם העותרות: עו"ד תומר מירז בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד שי כהן פסק-דין נוכח הודעת המשיבים, העתירה מיצתה עצמה, ולבקשת העותרות אנו מוחקים את העתירה. אין צו להוצאות. החזר אגרה לפי התקנות. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשפ"א (‏2.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21003020_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il