פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 302/19

יצחק שמוחה- ו- 132 אח' נ. עיריית חולון

ערעור על דחיית עתירה נגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת בעיריית חולון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 302/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקצאת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת בעיריית חולון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 302/19

יצחק שמוחה- ו- 132 אח' נ. עיריית חולון

ערעור על דחיית עתירה נגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת בעיריית חולון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתם נגד הקצאת קרקע ציבורית בעיריית חולון להקמת בתי כנסת. טענתם המרכזית הייתה כי השטח שהוקצה (כ-1600 מ"ר) חורג מהשטח המומלץ בנוהלי ההקצאות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לעירייה נתון מרווח שיקול דעת רחב, וכי במקרה זה לא הייתה אפשרות תכנונית לנצל את השטח העודף בצורה אחרת, ולכן ההקצאה נחשבת למיטבית. בנוסף, בית המשפט רשם לפניו את התחייבות העמותות המשיבות כי המבנה ישמש כבית כנסת בלבד ולא יכלול שימושים חורגים כגון כולל או בית מדרש.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק שמוחה ו-132 אח'

נתבעים

  • עיריית חולון
  • בית הכנסת לכל עדות ישראל, קרית אילון חולון
  • עמותת בית כנסת גן רווה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השטח שהוקצה להקמת בית הכנסת גדול מהשטח המומלץ לפי נוהל ההקצאות
  • חשש משימוש חורג בשטחי השירות במבנה
טיעוני ההגנה
  • היעדר אפשרות תכנונית לעשות שימוש בשטח העודף על 1 דונם
  • מדובר בהקצאה מיטבית של המקרקעין הציבוריים בשכונה
מחלוקות עובדתיות
  • גודל השטח המוקצה ביחס לנוהל ההקצאות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבות 3-2 כי לא ייעשה שימוש חורג בשטחי השירות במבנה וכי לא יפעל כולל או בית מדרש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 035667-04-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

תגיות נושא

  • הקצאת מקרקעין
  • עניינים מינהליים
  • בתי כנסת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 302/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: יצחק שמוחה ו-132 אח' נ ג ד המשיבות: 1. עיריית חולון 2. בית הכנסת לכל עדות ישראל, קרית אילון חולון 3. עמותת בית כנסת גן רווה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 035667-04-17 שניתן ביום 27.11.2018 על ידי כבוד השופטת העמיתה י' שטופמן תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התש"ף (26.12.2019) בשם המערערים: עו"ד דרור אשכנזי בשם המשיבה 1: עו"ד עופר צילקר בשם המשיבות 3-2: עו"ד אורי קידר ועו"ד עידן שחם פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטת השופט י' עמית מיום 10.10.2019 בבקשה לעיכוב ביצוע, ואשר על כן לא נחזור על הדברים. 2. הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט קמא, שדחה את עתירתם של המערערים כנגד הקצאת מקרקעין להקמת בתי כנסת על ידי המשיבות 3-2. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו להתערב במסקנתו של בית המשפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. לא נעלם מעיננו כי השטח שהוקצה להקמת בית הכנסת הוא כ-1600 מ"ר, יותר מהשטח המומלץ על פי נוהל ההקצאות. עם זאת, לא מצאנו להתערב במרווח שיקול הדעת הנתון לעירייה, בהינתן מכלול השיקולים שפורטו בטיעוני העיריה, ובין היתר היעדר אפשרות תכנונית לעשות שימוש בשטח העודף על 1 דונם, כך שמדובר בהקצאה מיטבית של המקרקעין הציבוריים בשכונה. 4. נוכח החשש שהועלה על ידי המערערים, רשמנו בפנינו את הצהרת המשיבות 3-2 כי לא ייעשה שימוש חורג בשטחי השירות במבנה, וכי במבנה לא יפעל כולל או בית מדרש אלא מדובר בבית כנסת בלבד. 5. ולבסוף, יודגש כי ענייננו בהקצאת המקרקעין ולא בהיבטים התכנוניים של המבנה. 6. סוף דבר, שהערעור נדחה. צו הביניים מיום 10.10.2019 – בטל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התש"פ (‏26.12.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19003020_E11.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il