פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3016/97

ויצרבין אלדד(קטין)-ע"י אמו אפוטרופסו מרום מירב נ. ויצברין רא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3016/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3016/97

ויצרבין אלדד(קטין)-ע"י אמו אפוטרופסו מרום מירב נ. ויצברין רא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין בשם אלדד ויצרבין, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתן בשנת 1997. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין של הערכאה הראשונה ואת סיכומי הצדדים, והגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אהרן ברק, דליה דורנר, אליעזר ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלדד ויצרבין

נתבעים

  • ראובן ויצרבין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 1964/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3016/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: אלדד ויצרבין (קטין) נגד המשיב: ראובן ויצרבין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 24.3.97, בת.מ.א. 1964/94, שניתן על ידי כבוד השופט י' יעקבי-שווילי תאריך הישיבה: כ"ז באב התש"ס (28.08.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: בעצמו פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, וכי אין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באב התש"ס (28.08.2000), בפני המערער והמשיב. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030160.A05/דז/