מוברמן תמר נ. שפלר ישראל

פסק-דין בתיק רע"א 3010/02 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3010/02 רע"א 6069/01 רע"א 2924/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המבקשים ברע"א 6069/01 והמשיבים 1-2 ברע"א 2924/02 ורע"א 3010/02: 1. מוברמן תמר 2. שפלר אילנה המבקשים ברע"א 6069/01: 3. זומר רונן 4. זומר מאירה נ ג ד המשיבה 1 ברע"א 6069/01, המבקשת ברע"א 2924/02 והמשיבה 3 ברע"א 3010/02: דולינגר ושות' בע"מ המשיב 2 ברע"א 6069/01: עו"ד אמבר דב המשיבים 3-6 ברע"א 6069/01, המשיבים 7-16 ברע"א 6069/01: המשיבים 17-18 ברע"א 6069/01 המשיבים 3-4 ברע"א 2924/02 (פורמליים) והמבקשים ברע"א 3010/02: פיילר ישראל ועוד 3 אח' מוזס שטסל פנינה ועוד 9 אח' מוברמן תמר ואהוד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.6.01 בה"פ 11092/99 שניתנה על ידי בוד השופטת ר' אליעז, ושתי בקשות רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.02 בע"א 1182/99 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס, השופטת א' קובו והשופטת מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: א' בכסלו התשס"ג (06.11.02) בשם המבקשים 1-4 ברע"א 6069/01: עו"ד א' שטמר בשם דולינגר ושות' בע"מ בשם עו"ד דב אמבר: בשם המשיבים 17-18 ברע"א 6069/01: עו"ד ורשה שמואל עו"ד גלית דניאל עו"ד נתי חלפין ועו"ד יחיה יוסף פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: רע"א 2924/02 ורע"א 3010/02 שתי בקשות אלה סבות על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בשבתו בערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום, שהתקבל. בחנו בעיון את החומר בתיקים שהוגשו והגענו לכלל מסקנה כי הבקשות אינן עונות על המבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות ערעור. הצענו לב"כ הצדדים להסכים לדחיית בקשות הערעור והם נענו להצעתנו. עו"ד חלפין מצהיר כי המזגן יוסר ממקומו בהתאם לפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בע"א 1182/92 תוך 60 יום וכי לא יתבקש עיכוב ביצוע נוסף בשום ערכאה. בהסכמת הצדדים ניתן בזה עיכוב ביצוע העברת המזגן ב-60 יום מהיום. לאור האמור נדחות בקשות רשות הערעור בתיקים הנ"ל ללא צו להוצאות. רע"א 6069/01 בקשה זו סבה על החלטת בית המשפט המחוזי , בה הורה לרשום את הבניין כבית משותף לפי תסריט מתוקן שהגישה המשיבה. החלטה זו אינה עולה בקנה אחד עם פסק-הדין שניתן בתאריך מאוחר יותר נשוא בקשות רשות ערעור הנ"ל ואף עומדת בסתירה לו ואין היא יכולה לעמוד גם מטעם זה. אשר על כן ובהסכמת ב"כ הצדדים אנו נותנים רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את העניין על מנת שיחליט מחדש בעניין רישום הבית המשותף. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי יובא בפני בית המשפט אליו מוחזר העניין. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בכסלו תשס"ג (6.11.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02030100_J04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il