פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 301/99

עמדה אבו עדנאן נ. שר הפנים

בקשת תושב רצועת עזה לקבל מעמד של תושב בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענות לסכנה לחייו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 301/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת תושב רצועת עזה לקבל מעמד של תושב בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענות לסכנה לחייו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 301/99

עמדה אבו עדנאן נ. שר הפנים

בקשת תושב רצועת עזה לקבל מעמד של תושב בישראל בשל נישואיו לאזרחית ישראלית וטענות לסכנה לחייו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב רצועת עזה, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושב בישראל, תוך שהוא מסתמך על נישואיו לאזרחית ישראלית ועל טענה כי חייו בסכנה ברצועת עזה. בית המשפט ציין כי זוהי העתירה השלישית שהעותר מגיש באותו עניין בשנתיים וחצי האחרונות, כאשר שתי העתירות הקודמות נדחו לגופן לאחר עיון בחומר חסוי. בית המשפט קבע כי העותר לא הציג כל שינוי בנסיבות או עילה חדשה המצדיקה דיון נוסף, וכן כי העותר לא גילה את מלוא העובדות הרלוונטיות בכתב העתירה. בשל כך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • 4 פלונים

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי למעמד תושב בשל נישואיו לאזרחית ישראל.
  • נשקפת סכנה לחיי העותר אם יוחזר לרצועת עזה.
טיעוני ההגנה
  • העותר הגיש בעבר שתי עתירות קודמות באותו עניין שנדחו לגופן.
  • לא חל שינוי בנסיבות המצדיק דיון מחודש.
  • העותר לא הציג את השתלשלות העניינים המלאה בפני בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה חדשה או שינוי נסיבות מאז פסקי הדין הקודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ראיות חסוי שהוצג בהליכים קודמים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 3731/95 סעדיה נ' לשכת עורכי הדין
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 301/99 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 4 פלונים נגד המשיב: שר הפנים בשם העותרים: עו"ד צבי ששון בשם המשיב: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין השופטת ד' דורנר: עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותר מס' 4 (להלן: העותר) כי יינתן לו מעמד של תושב במדינת ישראל. העותר, תושב רצועת עזה, מבסס את עתירתו על שני טעמים עיקריים: נישואיו לאזרחית ישראל, העותרת 1, וטענתו כי נשקפת סכנה לחייו אם ישוב לרצועת עזה. עתירה זו הינה השלישית במספר שמגיש העותר בשנתיים וחצי האחרונות לבית-משפט זה, כאשר שתי העתירות הקודמות (בג"ץ 4388/96 ובג"ץ 1345/97) - שבגדרן ביקש העותר סעד זהה מאותם טעמים - נדחו לגופן, לאחר שבית-המשפט עיין, בין השאר, בחומר הראיות החסוי בעניינו של העותר. אשר-על-כן, דין העתירה שבפנינו להידחות על הסף. שכן, העותר לא הראה כל עילה חדשה או שינוי נסיבות כלשהו מאז שניתנו שני פסקי-הדין בעניינו ועד שהוגשה עתירה זו. לא זו אף זאת, העותר כלל לא פרש בפני בית-המשפט את השתלשלות העניינים בנוגע אליו, והדברים התבהרו רק עם הגשת תשובת המדינה לעתירה. אף מן הטעם הזה בלבד יש איפוא לדחות את העתירה. ראו בג"ץ 3731/95 סעדיה נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם), בפסקאות 6-4. העתירה נדחית. ניתן היום, כח באדר תשנ"ט (16.3.99). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT