פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 301/20

אברהם שלו נ. המעוצה המקומית מזכרת בתיה

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 301/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין הפקעת מקרקעין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 301/20

אברהם שלו נ. המעוצה המקומית מזכרת בתיה

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה בית המשפט יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המחלוקת נגעה לגובה הפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. בית המשפט קיבל את הערעור והעלה את סכום הפיצוי מ-150 ש"ח למ"ר ל-225 ש"ח למ"ר עבור רוב המערערים, ועבור מערער אחד (מר אילן לוין) נקבע סכום של 297 ש"ח למ"ר. כל צד יישא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם שלו ו-47 אח'

נתבעים

  • המועצה המקומית מזכרת בתיה
  • רשות נחל וניקוז שורק - לכיש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להגדלת סכום הפיצויים למ"ר בגין המקרקעין שהופקעו.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להגדלת סכום הפיצויים מעבר למה שנקבע בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • שווי השוק של המקרקעין שהופקעו למועד ההערכה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סיכומי הצדדים
  • השלמת טיעון מטעם הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 8257-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • פיצויי הפקעה
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעת פיצויים בסך 225 ש"ח למ"ר לרוב המערערים
  • קביעת פיצויים בסך 297 ש"ח למ"ר למערער 45

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 301/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. אברהם שלו ו-47 אח' נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית מזכרת בתיה 2. רשות נחל וניקוז שורק - לכיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעח"ק 8257-06-15 מיום 25.12.2019, שניתן על-ידי כב' השופט ד' פיש ונציגי הציבור ש' שטרייט וי' מנטל תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"א (20.12.2020) בשם המערערים: עו"ד שוב ישראל בשם המשיבים: עו"ד ענת נבל; עפר שפיר פסק-דין 1. הצדדים הסמיכו אותנו לתת פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, במסגרתו ייקבע שיעור הפיצויים שעל המשיבות לשלם לכל אחד מהמערערים בהתאם לטווח שבין 297-150 ש"ח למ"ר. 2. לאחר שעיינו בכל החומר הרלוונטי, ובכלל זה בסיכומי הצדדים, ושמענו את טיעוניהם של הצדדים בעל-פה ושבנו ועיינו בהשלמת הטיעון שהגישו הצדדים, אנו מקבלים את הערעור, ומורים כי חלף הסכום של 150 ש"ח למ"ר, ייקבע סכום של 225 ש"ח למ"ר, נכון למועד ההערכה המקורי. 3. אשר למערער 45, מר אילן לוין, סכום הפיצוי שעל המשיבות לשלם לו ייקבע לפי סכום של 297 ש"ח למ"ר, נכון למועד ההערכה המקורי. כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20003010_R12.docx הא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il