פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3009/98
טרם נותח

פוקס יוסף נ. לשכת עורכי הדין הועד המרכזי

תאריך פרסום 26/05/1998 (לפני 10206 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3009/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3009/98
טרם נותח

פוקס יוסף נ. לשכת עורכי הדין הועד המרכזי

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3009/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת שטרסברג כהן כבוד השופטת ד. דורנר העותרים: 1. יוסף פוקס 2. אילת מנטל איקין 3. רוני לוי 4. אלירן סופר נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל, הועד המרכזי 2. שר המשפטים, מר צחי הנגבי בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98) בשם העותרים 1, 3, 4: בעצמם בשם המשיב מס' 1: עו"ד מ. עליאש בשם המשיב מס' 2: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין לא מצאנו פגם בתקנות 18 א-ג לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל ובמקצועות מעשיים), תשכ"ג1963-, כפי שהוספו בשנת 1997 ככל שהדבר נוגע לנושאי העתירה. העותרים מסכימים כי העלאת סף הבחינה כשלעצמו אינה פסולה ולא ראינו עילה לפסול את החלופה העומדת לזכות מי שהשיג ציון של 60 בכל אחד מחלקי הבחינה כפי שאין לפסול את ההסדר כולו. היא אינה פוגעת בעקרון השוויון והיא באה להבטיח שרמת הידיעות המינימלית בכל שטח תהיה בעלת פרישה רחבה ולא תפחת מהציון שנקבע. לא מצאנו ממש גם בטענות העותרים לגבי אופן ישום הכללים. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030090.B02/אמ