פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3009/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת שטרסברג כהן
כבוד השופטת ד. דורנר
העותרים: 1. יוסף פוקס
2. אילת מנטל איקין
3. רוני לוי
4. אלירן סופר
נ ג ד
המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל, הועד המרכזי
2. שר המשפטים, מר צחי הנגבי
בקשה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98)
בשם העותרים 1, 3, 4: בעצמם
בשם המשיב מס' 1: עו"ד מ. עליאש
בשם המשיב מס' 2: עו"ד דנה בריסקמן
פסק-דין
לא מצאנו פגם בתקנות 18 א-ג לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל ובמקצועות מעשיים), תשכ"ג1963-, כפי שהוספו בשנת 1997 ככל שהדבר נוגע לנושאי העתירה.
העותרים מסכימים כי העלאת סף הבחינה כשלעצמו אינה פסולה ולא ראינו עילה לפסול את החלופה העומדת לזכות מי שהשיג ציון של 60 בכל אחד מחלקי הבחינה כפי שאין לפסול את ההסדר כולו. היא אינה פוגעת בעקרון השוויון והיא באה להבטיח שרמת הידיעות המינימלית בכל שטח תהיה בעלת פרישה רחבה ולא תפחת מהציון שנקבע.
לא מצאנו ממש גם בטענות העותרים לגבי אופן ישום הכללים.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ח (18.5.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98030090.B02/אמ