פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3009/96

בנקוביץ זכר נ. חברת "ישקונט ספנות " בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין תאונה וקבע כי אין חבות ואין נזק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3009/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין תאונה וקבע כי אין חבות ואין נזק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3009/96

בנקוביץ זכר נ. חברת "ישקונט ספנות " בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין תאונה וקבע כי אין חבות ואין נזק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בגין תאונה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות ובממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי בית המשפט המחוזי לא היה מוסמך לדון בטענות המערער במישור דיני העבודה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנקוביץ זכר

נתבעים

  • חברת "ישקונט ספנות " בע"מ
  • לביא מקסים
  • פארי איסק עילית עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער כנגד קביעות המהימנות של בית המשפט המחוזי
  • טענות בדבר זכויות במישור דיני העבודה
טיעוני ההגנה
  • העדר חבות
  • העדר נזק
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות לתאונה
  • שאלת קיומו של נזק תוצאתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות מהימנות של בית המשפט המחוזי

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 665/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נזיקין
  • דיני עבודה
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3009/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: בנקוביץ זכר נגד המשיבים: 1. חברת "ישקונט ספנות " בע"מ 2. לביא מקסים 3. פארי איסק עילית עו"ד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.3.96 בת"א 665/89 שניתן על ידי כבוד השופט ב' גילאור בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 1 ו2-: עו"ד שילה גד בשם משיבה 3: עו"ד צבי אלטר פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע על יסוד שיקולים שבמהימנות שהמשיבים אינם חבים כלפי המערער, וכי לא נגרם לו נזק (תוצאתי) כתוצאה מהתאונה שארעה לו. לא מצאנו שקיימת עילה מספקת להתערב בפסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי, לא לגבי התאונה ולא לגבי מערכת היחסים שבינו לבין המשיבה מס' 3. ככל שטענותיו מתייחסות לזכותו במישור דיני העבודה, לא היה בית המשפט המחוזי רשאי לדון בענין. הערעור נדחה. המשיבים מס' 1-2 זכאים להוצאות בסך 2,500 ש"ח, והמשיבה מס' 3 זכאית לתשלום הוצאות בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, ט' בניסן התשנ"ח (5.4.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96030090.B02 חכ/