פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3007/01

שאול רבנוביץ נ. מנהל המכס והמע"מ

עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ בנוגע לתפיסת טובין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3007/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ בנוגע לתפיסת טובין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3007/01

שאול רבנוביץ נ. מנהל המכס והמע"מ

עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ בנוגע לתפיסת טובין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מנהל המכס והמע"מ בעניין תפיסת טובין, תוך העלאת טענות בדבר הבטחה מינהלית וחוסר סבירות. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בעניין נתונה לבית משפט השלום, שכן הוא הערכאה המוסמכת לדון בחוקים לפיהם נתפסו הטובין וכן בטענות המנהליות הנלוות. לפיכך, העתירה נדחתה על מנת שתוגש לערכאה המתאימה, תוך שהמשיב התחייב שלא להעלות טענות סמכות בבית משפט השלום.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול רבנוביץ

נתבעים

  • מנהל המכס והמע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הקשורות להבטחה מינהלית
  • טענות בדבר חוסר סבירות בפעולות המשיב
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לא לטעון טענות סמכות בערכאה הדיונית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3007/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי העותר: שאול רבנוביץ נגד המשיב: מנהל המכס והמע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"א (23.05.2001) בשם העותר: עו"ד שולמית שיפר בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין לדעתנו, מקומה של עתירה זו בבית משפט השלום. הלה ידון בענין על פי כל החוקים שלפיהם נתפסו הטובין. למותר לומר, כי הוא מוסמך לדון גם בטענות הקשורות להבטחה מינהלית ולחוסר סבירות בפעולות המשיבים. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגוף הענין - אנו דוחים העתירה. רשמנו לפנינו הצהרת באת כוח המשיב כי המשיב לא יטען כל טענות סמכות. ניתן היום, א' בסיון התשס"א (23.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01030070.A04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444