פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3006/16

חדר מוחמד נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים כלי רכב שהיה ברשות העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3006/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים כלי רכב שהיה ברשות העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3006/16

חדר מוחמד נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים כלי רכב שהיה ברשות העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי להחרים כלי רכב מסוג יונדאי שהיה ברשותו. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וכן עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו על ידי המשיבים. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשויות להחרים את הרכב, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חדר

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3006/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3006/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל העותר: מוחמד חדר נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ו (17.7.2016) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד נועם מולה פסק-דין לאחר עיון בעתירה ושמיעת טענות שני הצדדים, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים כפי שבאה לידי ביטוי בהודעות על החרמת רכוש מיום 6.3.2016 – לפיה הוחלט על החרמת כלי הרכב מסוג יונדאי מ"ר 74-947-93 אשר נתפס בזמנו ברשות העותר. אשר על כן, דין העתירה להידחות. ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ו (‏17.7.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16030060_H03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il