פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3006/03

קרל שוורץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בגזר דינו של המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3006/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בגזר דינו של המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3006/03

קרל שוורץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בגזר דינו של המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת רצח. בערעור לבית המשפט העליון, זוכה המערער מעבירת הרצח והורשע בעבירת הריגה, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך גזירת דינו. המערער ביקש מהשופטים שדנו בתיק המקורי לפסול את עצמם מלדון בגזר הדין, אך הם סירבו. המערער הגיש ערעור על החלטת הפסלות לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי אין יסוד אובייקטיבי לפסילת ההרכב וכי זהו נוהג מקובל להחזיר את התיק למותב המקורי לאחר שינוי סעיף ההרשעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרל שוורץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת המותב המקורי מלדון בגזר הדין לאחר החזרת התיק.
טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות של המותב המקורי מלדון בגזר הדין לאחר שינוי סעיף ההרשעה בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 329/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3006/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3006/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: קרל שוורץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.3.2003 בת.פ.329/00, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים: ש' שטמר, ר' שפירא תאריך הישיבה: ג' באייר התשס"ג (5.5.2003) בשם המערער: עו"ד זאב גורדון בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה לפי סעיף 300 לחוק העונשין. בערעור זוכה המערער מעבירת הרצח והורשע בהריגה. עניינו הוחזר למותב שדן אותו לגזירת הדין. עם פתיחת הדיון בפני מותב זה ביקש המערער כי המותב יפסול עצמו. משסירב – ערער בפני. דין הערעור להידחות. עניין של יום יום הוא כי במצב דברים זה מוחזר העניין להרכב המקורי. פרט לתחושה סובייקטיבית של המערער, אין בפנינו כל יסוד אובייקטיבי לפסילת ההרכב. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' באייר התשס"ג (5.5.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03030060_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il