פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3004/07

עזריה דוד נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת הפטר של חייבים בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3004/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת הפטר של חייבים בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3004/07

עזריה דוד נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת הפטר של חייבים בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, זוג חייבים בהליך פשיטת רגל, ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להעניק להם הפטר מחובותיהם. בית המשפט המחוזי סירב לבקשה בשל שיעור הדיבידנד הנמוך שהוצע לנושים (כ-10%). בבית המשפט העליון, הכונס הרשמי הסכים לקבלת הערעור. בית המשפט העליון קבע כי יש לתת משקל לאינטרס של החייבים, במיוחד לאור גילם, מצבם הרפואי וקביעתו של הכונס הרשמי כי פעלו בתום לב. נקבע כי שיעור הדיבידנד אינו סיבה מספקת לדחיית ההפטר, והערעור התקבל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזריה דוד
  • מרים עזריה

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • אקרשטיין תעשיות בע"מ
  • חופרי הדרום ח.מ 1987 בע"מ
  • הנסון מוצרי מחצבה בע"מ
  • ציוד מכני כבד-קיבוץ שריד
  • רדימיקס דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכונס הרשמי הסכים לקבלת הערעור.
  • החייבים פעלו בתום לב.
  • החייבים אנשים מבוגרים הסובלים מבעיות רפואיות.
  • שיעור דיבידנד נמוך (כ-10%) אינו עילה מספקת לדחיית הפטר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הכונס הרשמי בדבר תום לבם של המערערים.
  • מצבם הרפואי והגיל של המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2025/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן הפטר למערערים
  • חלוקת הכספים שבקופת הכינוס כדיבידנד לנושים לאחר תשלום הוצאות הכונס

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3004/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3004/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. עזריה דוד 2. מרים עזריה נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. אקרשטיין תעשיות בע"מ, פורמלי 3. חופרי הדרום ח.מ 1987 בע"מ 4. הנסון מוצרי מחצבה בע"מ, פורמי 5. ציוד מכני כבד-קיבוץ שריד, פורמלי 6. רדימיקס דרום, פורמלי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבש"א 2025/06 מיום 13.2.07 שניתן ע"י כב' השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: ז' בחשון התשס"ט (5.11.08) בשם המערערים: עו"ד רוני יצחקי בשם המשיב 1: עו"ד אופיר פורת עו"ד אלה חזוב פסק-דין הכונס הרשמי (המשיב 1), המשמש כנאמן לנכסי המערערים, מסכים לקבלת הערעור. הנושים לא הביעו התנגדות בבית משפט זה. דעתנו היא כי אכן ראוי ליתן הפטר למערערים. נראה כי בית המשפט המחוזי ראה לנכון ליתן משקל יתר לעניינם של הנושים על פני האינטרס של המערערים-החייבים. עצם העובדה שהדיוידנד שישולם יהא בשיעור של כ-10% בלבד אינה בגדר טעם מספיק לדחייתה של הבקשה להפטר, על רקע הנתונים השונים הנוגעים למערערים. בין היתר נציין כי מדובר באנשים מבוגרים הסובלים מבעיות רפואיות שונות, אשר לפי ממצאיו של הכונס הרשמי פעלו בתום לב. הערעור מתקבל איפוא במובן זה שהמערערים יקבלו הפטר לעת הזו תוך שהכספים שבקופה יחולקו כדיוידנד, לאחר תשלום שכרו והוצאותיו של הכונס הרשמי. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07030040_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il