פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3002/96

מדינת ישראל נ. יעקב לוי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות שוד, פציעה, כליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3002/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות שוד, פציעה, כליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3002/96

מדינת ישראל נ. יעקב לוי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות שוד, פציעה, כליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הורשעו בביצוע סדרת עבירות אלימות ושוד כלפי תושבים פלסטינים ביהודה ושומרון, תוך התחזות לאנשי צבא. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 24 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי אינו משקף את חומרת המעשים שפגעו באמון הציבור ובשלטון החוק. למרות זאת, התחשב בית המשפט בכך שהמשיבים כבר ריצו חלק ניכר מעונשם, במצבם הנפשי ובכך ששותפים אחרים לעבירה קיבלו עונשים קלים יותר, והחליט להחמיר את עונשם ל-60 חודשי מאסר בפועל.

השלכות רוחב

הדגשת החומרה שרואה בית המשפט בעבירות אלימות המבוצעות על ידי חיילים כלפי אוכלוסייה אזרחית תוך ניצול סמכות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יעקב לוי
  • אברהם כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה קל מדי ואינו משקף את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • התחשבות בחרטת המשיבים.
  • מצבם הנפשי של המשיבים.
  • העובדה שהמשיבים ריצו כבר שני שליש מעונשם.
  • השוואה לעונשים קלים יותר שניתנו למעורבים אחרים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבים בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 232/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 3002 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. יעקב לוי 2. אברהם כהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.3.96 בת.פ. 232/95, שניתן על ידי כבוד השופט א.צ. בן-זמרה תאריך הישיבה: י"ח באדר א' התשנ"ז (25.02.97) בשם המערערת: עו"ד אריה פטר בשם משיב מס' 1: עו"ד מירי בנטין בשם משיב מס' 2: עו"ד יאיר גולן פסק-דין הנשיא א' ברק: המשיבים הורשעו על פי הודאתם בעובדות בארבע עבירות שוד בנסיבות מחמירות; פציעה בנסיבות מחמירות; כליאת שווא ותקיפה בנסיבות מחמירות. בגין כל אלה הם נדונו לעשרים-וארבעה חודשי מאסר בפועל ולשמונה-עשר חודשי מאסר על תנאי. בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש. המשיבים קשרו קשר עם אחרים לבצע מספר ניכר של עבירות אלימות ורכוש כנגד ערבים ביהודה ושומרון. במהלך חודשיים, הם התחזו לאנשי צבא בתפקיד, נכנסו לבתי הערבים, תקפו אותם, ערכו בהם חיפושים בלתי חוקיים, שדדו כסף ותכשיטים, וגרמו נזקים. בחלק מן המקרים הם כבלו את המתלוננים. באחד המקרים הם כפתו את המתלונן, הכניסו אותו לתא מטען של המכונית, הסיעו אותו למטע וירו לכיוון הקרקע. המתלונן נפצע והושאר במקום מתבוסס בדמו. אותה עת, שירתו המשיבים במסגרת שירות צבאי סדיר. בית המשפט ציין, כי העבירות הן חמורות, בין אם היו מבוצעות בתחומי ישראל ובוודאי אם מבוצעות הן ביהודה ושומרון, כאשר בפעולותיהם פוגעים המשיבים באמונם של בני המקום ברשויות השלטון. בפעולתם הם פגעו בכוח ההרתעה של הצבא, הטילו כתם על המדינה, וביצעו עבירות חמורות ביותר. העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו משקף כלל ועיקר את חומרת העבירות ואין מנוס מהתערבותנו. כמקובל, איננו ממצים את הדין עם המשיבים שהרי אנו יושבים כערכאת ערעור. כן אנו מתחשבים בכך, כי המשיבים ריצו שני-שליש מעונשם וקרוב יום שחרורם. שיקול נוסף שיש לקחת בחשבון הוא מצבם הנפשי של המשיבים - שאינו קל - ואת החרטה אותה הביעו. לבסוף - איננו יכולים להתעלם מכך כי בפרשה כולה היו מעורבים עוד ארבעה קושרים אשר עונשם היה קטן מעונשם של המשיבים ובגינם לא הוגש ערעור בפנינו. בלוקחנו שיקולים אלה בחשבון, הננו סבורים כי בנסיבות העניין, ובהתחשב באופי הדומיננטי של פעולתם בהשוואה לאחרים, העונש הראוי ליתן בערכאת הערעור הינו חמש שנות מאסר בפועל, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, י"ח אדר א' התשנ"ז (25.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96030020.A01 דז/