פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3000/98

מרס אנטנות ומערכות אר. אף. בע"מ נ. הרשות השניה לטלויזיה ולרד

ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי לפסקת ערבות במכרז או התקשרות חוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3000/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי לפסקת ערבות במכרז או התקשרות חוזית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3000/98

מרס אנטנות ומערכות אר. אף. בע"מ נ. הרשות השניה לטלויזיה ולרד

ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי לפסקת ערבות במכרז או התקשרות חוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מרס אנטנות, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן במסגרת ה"פ 177/98, אשר עסק בפרשנות של פסקת ערבות בחוזה או מכרז. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי פסקת הערבות אכן לא נוסחה בבהירות, אך אימצו את הפרשנות ה"אובייקטיבית" שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי, וקבעו כי לא נפלה בו טעות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרס אנטנות ומערכות אר. אף. בע"מ

נתבעים

  • הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו
  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי יש לפרש את פסקת הערבות באופן שונה מזה שקבע בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות תמכו בפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר פרשנות אובייקטיבית של פסקת ערבות מנוסחת באופן לא ברור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינה של הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 177/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3000/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: מרס אנטנות ומערכות אר. אף. בע"מ נגד המשיבות: 1. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 177/98 (בקשה 2679/98), מיום 29.3.98, שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: כ' בכסלו התשנ"ט (09.12.98) בשם המערערת: עו"ד רוט ברק; עו"ד חיים הרציג בשם המשיבה מס' 1: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד תומר ברודי בשם המשיבה מס' 2: עו"ד גיורא שחם פסק-דין עיינו בפסק דינה של הערכאה הראשונה. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערערת. נחה דעתנו כי לא נפלה טעות בפירוש שנתן בית המשפט לפסקת הערבות. אמת, פסקה זו לא נוסחה באופן ברור, ודומה שמציעים שונים נתנו לה פירושים שונים. בנסיבות אלה, קובע הפירוש ה"אובייקטיבי" כפי שבית המשפט העדיף אותו. פירוש זה מקובל גם עלינו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בכסלו התשנ"ט (09.12.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030000.A03/דז/