פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3000-06-25

עלי עבדאללה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לאחר שסיים לרצות עונש מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3000-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי עבדאללה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לאחר שסיים לרצות עונש מאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3000-06-25

עלי עבדאללה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לאחר שסיים לרצות עונש מאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ עסקה במעצרו המינהלי של תושב שכם, נאצר עבדאללה, שהוצא נגדו צו מעצר מינהלי לאחר שסיים לרצות עונש מאסר על עבירות נשק. העותר טען כי יש לבחון את החומר ששימש בסיס למעצר המינהלי בזיקה לחומר מההליך הפלילי הקודם. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד. בית המשפט קבע כי קיים בסיס להחלטת המעצר המינהלי וכי החומר ששימש בסיס למעצר המינהלי שונה מזה ששימש בהליך הפלילי. העתירה נדחתה, אך בית המשפט העיר על אי-דיוקים עובדתיים במסמכים שלא השליכו על ההחלטה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאצר עבדאללה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל צבאי בעל נגישות לאמל"ח".
  • קיים בסיס להחלטה על המעצר המינהלי.
  • החומר המשמש בסיס למעצר המינהלי שונה מזה ששימש בהליך הפלילי הקודם.
טיעוני ההגנה
  • יש לבחון את החומר בעניינו של העותר בזיקה לחומר ששימש בסיס להליך הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר ששימש בסיס למעצר המינהלי זהה או שונה מהחומר ששימש בהליך הפלילי הקודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי שהוצג לבית המשפט (כולל הפרפרזה המלאה).
  • הבהרות שהתקבלו בדיון במעמד צד אחד.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • אי-דיוקים בפרטים עובדתיים שנפלו בחלק מהמסמכים שצורפו (אך לא השליכו על ההחלטה).

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון במעמד צד אחד (in camera) בהסכמת הצדדים.
  • הפרפרזה בתגובה המקדמית הושלמה והובהרה לאחר הערת בית המשפט.
  • בית המשפט הצביע על אי-דיוקים בפרטים עובדתיים במסמכים, שלא השליכו על ההחלטה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3000-06-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: נאצר עבדאללה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ו סיוון תשפ"ה (11 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העתירה נסבה על מעצרו המינהלי של העותר, תושב שכם. צו המעצר המינהלי הוצא במקרה זה לאחר שהעותר סיים לרצות עונש מאסר בפועל בגין כתב אישום שנסב על עבירות של החזקת נשק. מלכתחילה הפרפרזה שנכללה בתגובה המקדמית היתה חסרה, אך לאחר שהערנו על כך היא הושלמה והובהר בה גם כי העותר הוא "פעיל צבאי בעל נגישות לאמל"ח". בא-כוחו של העותר טען כי יש לבחון את החומר בעניינו של העותר בזיקה לחומר ששימש בסיס להליך הפלילי. עיינו בחומר החסוי בהסכמה, וכן קיימנו בהסכמה דיון במעמד צד אחד לצורך קבלת הבהרות נחוצות. לאחר שעשינו כן, סברנו כי יש בסיס להחלטה שהתקבלה, וכן שוכנענו שהחומר המשמש בסיס למעצר המינהלי הוא אחר מזה שהיווה ביסוד ההליך הפלילי. על כן, לא מצאנו עילה להתערבות בהחלטה שהתקבלה. לפני סיום נעיר כי במהלך הדיון הצבענו על אי-דיוקים בפרטים עובדתיים שנפלו בחלק מהמסמכים שצורפו – אי-דיוקים שלא השליכו על ההחלטה שהתקבלה אך ככלל ראוי להימנע מהם. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"ה (11 יוני 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט