פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2997/15

מי שקמה בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

עתירה של תאגידי מים נגד החלטות הרשות הממשלתית למים ולביוב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2997/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאגידי מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה של תאגידי מים נגד החלטות הרשות הממשלתית למים ולביוב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2997/15

מי שקמה בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

עתירה של תאגידי מים נגד החלטות הרשות הממשלתית למים ולביוב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בעתירה שהוגשה על ידי שני תאגידי מים נגד רשות המים. במהלך ההליך, הוגשה בקשה למחיקת העתירה ביחס לעותרת הראשונה בלבד. בית המשפט נעתר לבקשה, ביטל פסק דין קודם שניתן בטעות, והורה על מחיקת העתירה ביחס לעותרת הראשונה, תוך המשך הדיון בעתירה ביחס לעותרת השנייה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי זיו
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מי שקמה בע"מ
  • מי בת ים תאגיד מים וביוב בע"מ

נתבעים

  • הרשות הממשלתית למים ולביוב
  • מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2997/15 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2997/15 לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו העותרים: 1. מי שקמה בע"מ 2. מי בת ים תאגיד מים וביוב בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים ולביוב 2. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב בקשה מוסכמת מיום 24.5.2017 החלטה ופסק דין חלקי התיק הובא לפניי היום. נוכח ההבהרה הכלולה בבקשה שבכותרת, שלפיה בקשת המחיקה מיום 15.5.2017 התייחסה לעותרת 1 בלבד (ולא לעותרת 2) - מורה אני כדלקמן: א. פסק הדין מיום 17.5.2017 מבוטל; ב. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות, ככל שהיא נוגעת לעותרת 1. הטיפול בעתירה יימשך כסדרו ביחס לעותרת 2. ג. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ח בסיון התשע"ז (‏12.6.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15029970_X19.doc תח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il