פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2995/01

צהר עכו - מרכז להפצת יהדות נ. המשרד לענייני דחות

העותרת ביקשה סעד בנוגע לחלוקת כספי תמיכות של המשרד לענייני דתות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2995/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקציבים ממשלתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה סעד בנוגע לחלוקת כספי תמיכות של המשרד לענייני דתות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2995/01

צהר עכו - מרכז להפצת יהדות נ. המשרד לענייני דחות

העותרת ביקשה סעד בנוגע לחלוקת כספי תמיכות של המשרד לענייני דתות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'צהר עכו', הגישה עתירה לבג"ץ כנגד המשרד לענייני דתות בנוגע לאופן חלוקת כספי תמיכות. במהלך הדיון, המשיבים הודו כי נפלה תקלה בהליך החלוקה, אך ציינו כי הכספים כבר חולקו בפועל, מה שהופך את העתירה לתיאורטית. המדינה התחייבה כי בבואם לחלק את תקציבי שנת 2002, יילקחו בחשבון הנסיבות שהועלו בעתירה. לאור העובדה שהכספים חולקו והתקבל מענה עקרוני לעתיד, בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צהר עכו - מרכז להפצת יהדות

נתבעים

  • המשרד לענייני דתות
  • השר לענייני דתות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד אופן חלוקת הכספים על ידי המשרד לענייני דתות.
טיעוני ההגנה
  • הודאה בקיומה של תקלה בחלוקת הכספים.
  • הכספים כבר חולקו בפועל ולכן העתירה אינה מעשית.
  • התחייבות לבחינת העובדות נשוא העתירה בתקציב שנת 2002.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חלוקת כספי התמיכות לשנת התקציב הרלוונטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא כוח המשיבים בדבר חלוקת הכספים והתחייבות לעתיד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות המשיבים לקחת בחשבון את העובדות נשוא העתירה בתקציב שנת 2002

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2995/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: צהר עכו - מרכז להפצת יהדות נגד המשיבים: 1. המשרד לענייני דחות 2. השר לענייני דתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001) בשם העותר: עו"ד משה טמבור בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין המשיבים מודים שקרתה תקלה. עם זאת, הכספים חולקו. מטעם זה דין העתירה להידחות. בא כוח המשיבים הצהיר בפנינו, כי בשנת התקציב 2002, ובהנחה שהתקציב יכלול הקצבה לסוג העניינים נשוא העתירה, יילקחו בחשבון העובדות נשוא העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01029950.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444