אלמוג נ' היועצת המשפטית לממשלה ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2990/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: עמית אלמוג נ ג ד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. רפ"ק אסף צוויג עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אורית חיון, עו"ד אפרת נחמני-בר בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיב 3: עו"ד דב גלעד כהן פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים 2-1 לנמק מדוע לא תתקבל החלטה בעניין פתיחה בחקירה או החלטה אחרת, בתלונת העותר על הדלפות שיטתיות לתקשורת שבוצעו במהלך חקירתו במשטרה, בעת שנחשד ברצח בת זוגו. העתירה נסמכה בעיקרה על החלטת נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות מיום 10.1.2021, אשר הפנה את התלונה שהגיש העותר לבחינת היועץ המשפטי לממשלה. בתגובה מקדמית שהוגשה מטעם המשיבים 2-1 נמסר, כי לאחר בחינה מעמיקה של המקרה, מצא המשנה לפרקליט המדינה, על דעת פרקליט המדינה, כי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית בגין ההדלפות שלכאורה בוצעו בנוגע לחקירתו של העותר. עוד צויין, כי משנתקבלה החלטה בקשר לתלונת העותר, הסעד המבוקש בעתירה התייתר ולפיכך יש להורות על מחיקתה. המשיב 3 בתגובתו המקדמית לעתירה, סמך ידו על תגובתם המקדמית של המשיבים 2-1, והוסיף כי לשיטתו דין העתירה להידחות על הסף, משמדובר בעתירה שאינה אלא חלק ממהלך אסטרטגי של העותר לשכלל לעצמו 'הישגים' – מהותיים ודיוניים – במשפט הפלילי המתנהל נגדו בגין רצח בת זוגו. לאחר הגשת תגובות המשיבים, הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות. לטענתו הגשת העתירה היא שהובילה את המשיבים 2-1 לפעול כמצוות הדין וליתן החלטה בעניינו, ועל כן יהא זה נכון לפסוק לו הוצאות משפט בהיקף משמעותי. אין חולק כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, ויש להורות על מחיקתה. לפיכך, כך אנו מורים. לאחר שנתנו דעתנו להשתלשלות העניינים כפי שתוארה בעתירה ובתגובות המשיבים, לא ראינו לעשות צו להוצאות בנסיבות העניין. ניתן היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ב (‏5.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22029900_X04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il