פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2984/22

מ.מ בוני המרכז חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. עומר פעמוני-אשל

ערעור על פסק דין שעסק באכיפת הסכם, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים כי ההסכם אינו בר-אכיפה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2984/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק באכיפת הסכם, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים כי ההסכם אינו בר-אכיפה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2984/22

מ.מ בוני המרכז חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. עומר פעמוני-אשל

ערעור על פסק דין שעסק באכיפת הסכם, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים כי ההסכם אינו בר-אכיפה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט העליון, לפיה ההסכם נשוא המחלוקת אינו בר-אכיפה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך קביעה כי לצדדים שמורות הזכויות להעלות טענות בעתיד בנוגע לסעדים כספיים, וכי לא יחול השתק פלוגתא בנושא זה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.מ בוני המרכז חברה לבניין והשקעות בע"מ

נתבעים

  • עומר פעמוני-אשל
  • טל פעמוני-אשל
  • עוזי זלצמן
  • רות פריד
  • מרים שרם
  • שירלי ברדן-פרץ
  • יצחק ג'וסטו
  • איל מססה
  • דן בר-יהודה
  • אורית בן דוד
  • טל פרומקיס
  • טלי לוין
  • דניאל אדרי
  • אסתר שירה אדרי
  • רבקה אסיאס
  • מאור אשכר
  • יוסף בוכניק
  • רותי בוכניק מיסה
  • לאה הר-צבי
  • עו"ד עומר-זיו אשכר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 52325-12-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ההסכם בין הצדדים הוכרז כלא בר-אכיפה
  • שמירת זכויות הצדדים לטענות בעניין סעד כספי
  • קביעה כי לא יהיו השתקי פלוגתא לעניין סעד כספי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2984/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר המערערת: מ.מ בוני המרכז חברה לבניין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עומר פעמוני-אשל 2. טל פעמוני-אשל (נמחקה) 3. עוזי זלצמן 4. רות פריד 5. מרים שרם 6. שירלי ברדן-פרץ 7. יצחק ג'וסטו 8. איל מססה 9. דן בר-יהודה 10. אורית בן דוד 11. טל פרומקיס 12. טלי לוין 13. דניאל אדרי 14. אסתר שירה אדרי 15. רבקה אסיאס 16. מאור אשכר 17. יוסף בוכניק 18. רותי בוכניק מיסה 19. לאה הר-צבי 20. עו"ד עומר-זיו אשכר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"א 52325-12-18 מיום 28.2.2022 שניתן על ידי השופט י' אטדגי תאריך הישיבה: ה' בניסן התשפ"ג (27.3.2023) בשם המערערת: עו"ד יהודה גרינהויז לנדוי; עו"ד יוסף יפרח; עו"ד מתן ליפשיץ בשם המשיבים 1, 6-3, 16-8, 19: עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד דניאל רוזנבלום בשם המשיב 20: עו"ד תמיר גליק; עו"ד עומר-זיו אשכר פסק-דין חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי מוסכם בין הצדדים כדלקמן: ההסכם בין הצדדים אינו בר-אכיפה. כל טענותיהם וזכויותיהם של הצדדים שמורות להם לעניין כל סעד כספי ולא יהיו לעניין זה השתקי פלוגתא. ניתן תוקף של פסק דין להסכמה זו, ללא צו להוצאות לחובת מי מהצדדים. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשפ"ג (‏27.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22029840_J05.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il