פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2984/08

צ'צ'י יצחק נ. נילי ברעלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2984/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2984/08

צ'צ'י יצחק נ. נילי ברעלי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צ'צ'י יצחק
  • יצחק דדש
  • מיכל דדש

נתבעים

  • נילי ברעלי
  • גלעד ברעלי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 8310/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2984/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2984/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. צ'צ'י יצחק 2. יצחק דדש 3. מיכל דדש נ ג ד המשיבים: 1. נילי ברעלי 2. גלעד ברעלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק א' 8310/06 מיום 17.2.2008 שניתן על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: י"ב בשבט התש"ע (27.1.2010) בשם המערערים: עו"ד רן שבירו בשם המשיבים: מר גלעד ברעלי פסק-דין שמענו את טענותיהם של בא כוח המערער ושל המשיב ואנו מאשרים את פסק הדין שבערעור לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. לכל טענה שהועלתה ישנה תשובה בפסק הדין נשוא הערעור ואין מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, י"ב בשבט התש"ע (27.1.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08029840_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il