יונתן פיאלקה נ. מדינת ישראל- ממשלת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2983/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. יונתן פיאלקה 2. מורן שר 3. חנה רוצקי 4. לואיס מריו סחנובצקי 5. בריאן אוריאל סחנובצקי 6. גידו מטיאס סחנובצקי 7. דורון לוי 8. סופיה פטר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – ממשלת ישראל 2. מדינת ישראל – משרד הבריאות 3. מדינת ישראל – משרד החינוך 4. מדינת ישראל – שירות המדינה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ולנטינה נלין בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין השופט ע' פוגלמן: לפני כחודשיים האריכה ממשלת ישראל את מצב החירום בשל נגיף הקורונה (להלן: מצב החירום) עד ליום 1.5.2021 (החלטה 820 של הממשלה ה-35 "הארכת הכרזה על מצב חירום בשל נגיף הקורונה לפי סעיף 2(ד) לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התש"ף-2020" (22.2.2021)). בעתירה זו, שהוגשה ביום 28.4.2021, התבקשנו לבטל תקנות, כללים והנחיות מינהליות בדבר התמודדות עם מגפת הקורונה (להלן: חקיקת המשנה) שתלויים בקיום מצב החירום ושתוקפם צפוי להימשך לאחר תום ההכרזה על מצב החירום. הנחת העותרים בעתירתם – שכפי שנראה אין לה יסוד – היא שההכרזה על מצב החירום אינה בתוקף. עוד מבקשים העותרים לבטל את המלצת המשיב 2 להאריך את מצב החירום ב-60 ימים. לטענתם, חקיקת המשנה פוגעת בזכויות יסוד, כמו חופש התנועה, חופש העיסוק והאוטונומיה על הגוף; בשלטון החוק; בסודיות הרפואית; בשוויון; ובמערכת הבריאות. כמו כן, לגישת העותרים, חקיקת המשנה הותקנה בחריגה מסמכות ובחוסר סבירות. המשיבים טוענים בהודעת עדכון מטעמם מיום 2.5.2021 שעוד ביום 26.4.2021 האריכה הממשלה את מצב החירום עד ליום 29.6.2021; שהתבקש אישור הכנסת לכך; ושההכרזה תעמוד בתוקף, מכוח סעיף 2(ד)(4) לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התש"ף-2020, עד למועד ההצבעה בכנסת או עד תום התקופה שנקצבה לשם כך בחוק, קרי שבעה ימים, לפי המוקדם. לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף מאחר שהסעדים המבוקשים בה התייתרו. אשר לסעד הראשון, שעניינו ביטול חקיקת המשנה בשל תום מצב החירום, הרי שהוא התייתר משום שמצב החירום הוארך. גם הסעד השני, שעניינו המלצת משרד הבריאות, התייתר מפני שעה שההמלצה התקבלה, ניתנה החלטה של הממשלה ואין לפנינו עתירה התוקפת את החלטת הממשלה. אם המצב העובדתי ישתנה והכנסת לא תאריך את מצב החירום, או אם העותרים יסברו כי ההחלטה להאריך את מצב החירום מגלה עילה להתערבות – טענותיהם שמורות להם. העתירה נדחית אפוא על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן ביום, ‏כ' באייר התשפ"א (‏2.5.2021). תוקן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"א (‏6.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21029830_M02.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il