פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2983/01

ויקטוריה נתנאלי נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכם הניידות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2983/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכם הניידות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2983/01

ויקטוריה נתנאלי נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכם הניידות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניינה, הנוגעת להסכם הניידות של המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט העליון בחן את טענות העותרת וקבע כי על אף שייתכן שיש לה טענות ראויות לגופו של עניין, אין עילה משפטית להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטוריה נתנאלי

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הסכם הניידות של המוסד לביטוח לאומי.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2983/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותר: ויקטוריה נתנאלי נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בטבת תשס"ב (19.12.01) בשם העותר: עו"ד י' סירוטה בשם המשיב 2: עו"ד ע' אלטשולר פ ס ק - ד י ן קראנו ושמענו את טענות באת-כוח העותרת. לא מן הנמנע שלעותרת יש טענה הראויה להישמע נגד הסכם הניידות. אך לא מצאנו יסוד להתערב בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה. העתירה נדחית. ניתן היום, ה' בטבת שתס"ב (19.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01029830.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] /עכ.