פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2982/96

ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נ. הנס צ'רלס הומפרטס

ערעור על פסק דין שקבע את אחריות המערערת לנזק שנגרם למשיב עקב גניבת תמונה שהייתה בבעלותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2982/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות במיטלטלין ורשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע את אחריות המערערת לנזק שנגרם למשיב עקב גניבת תמונה שהייתה בבעלותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2982/96

ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נ. הנס צ'רלס הומפרטס

ערעור על פסק דין שקבע את אחריות המערערת לנזק שנגרם למשיב עקב גניבת תמונה שהייתה בבעלותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא אחראית לנזק שנגרם למשיב עקב גניבת תמונה שהייתה בבעלותו מביתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הוכחה בעלותו של המשיב בתמונה וכי הוכחה התרשלותה של המערערת בשמירה עליה. כמו כן, בית המשפט קבע כי אין מקום לייחס למשיב אשם תורם וכי הערכת הנזק שביצע בית המשפט המחוזי מבוססת על הראיות שהוצגו בפניו, גם בהעדר חוות דעת מומחה. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין

נתבעים

  • הנס צ'רלס הומפרטס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ערערה על קביעת האחריות לנזק
  • המערערת ערערה על גובה הנזק שנפסק
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען לבעלותו בתמונה
  • המשיב טען לרשלנות המערערת בשמירה על התמונה
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות בתמונה
  • שאלת קיומה של רשלנות מצד המערערת
  • שאלת קיומו של אשם תורם מצד המשיב
  • שאלת שווי התמונה לצורך הערכת הנזק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המערערת על גניבת התמונה מביתה
  • ראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי לעניין שווי התמונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 932/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • בעלות
  • רשלנות
  • נזיקין
  • מיטלטלין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב: הנס צ'רלס הומפרטס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.3.96 בתיק 932/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח (04.03.98) בשם המערערת: עו"ד ערן פלס ועו"ד יצחק רז בשם המשיב: עו"ד מיכאל הורוביץ פסק-דין על פי העובדות שבאו בפני בית המשפט, הוכחה זכות בעלותו של המשיב בתמונה אשר במחלוקת. נסיבות המקרה אף מלמדות על התרשלותה של המערערת ועל אחריותה כלפי המשיב בגין הנזק של גניבת התמונה מבית המערערת, גניבה עליה העידה המערערת. אין, על כן, צורך שנתייחס לרמיזות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, על פיה מדובר באפשרות של קיום עוולות אחרות. לא מצאנו שיש לקבוע בנסיבות המקרה אשם עצמי תורם של המשיב. לעניין גובה הנזק, לא באה אמנם ראיה של מומחה מעריך, אולם על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט, רשאי היה בית המשפט להגיע לסכום שוויה של התמונה כפי שהגיע, ואין הצדקה שנתערב בכך. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96029820.E03