פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2982/96
טרם נותח

ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נ. הנס צ'רלס הומפרטס

תאריך פרסום 09/03/1998 (לפני 10284 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2982/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2982/96
טרם נותח

ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נ. הנס צ'רלס הומפרטס

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: ציפורה סולובייצ'יק-אורנשטיין נגד המשיב: הנס צ'רלס הומפרטס ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.3.96 בתיק 932/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: ו' באדר התשנ"ח (04.03.98) בשם המערערת: עו"ד ערן פלס ועו"ד יצחק רז בשם המשיב: עו"ד מיכאל הורוביץ פסק-דין על פי העובדות שבאו בפני בית המשפט, הוכחה זכות בעלותו של המשיב בתמונה אשר במחלוקת. נסיבות המקרה אף מלמדות על התרשלותה של המערערת ועל אחריותה כלפי המשיב בגין הנזק של גניבת התמונה מבית המערערת, גניבה עליה העידה המערערת. אין, על כן, צורך שנתייחס לרמיזות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, על פיה מדובר באפשרות של קיום עוולות אחרות. לא מצאנו שיש לקבוע בנסיבות המקרה אשם עצמי תורם של המשיב. לעניין גובה הנזק, לא באה אמנם ראיה של מומחה מעריך, אולם על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט, רשאי היה בית המשפט להגיע לסכום שוויה של התמונה כפי שהגיע, ואין הצדקה שנתערב בכך. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באדר התשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96029820.E03