פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2982/09

ולדימיר אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לסחר בבני אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2982/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בבני אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לסחר בבני אדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2982/09

ולדימיר אברמוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיוע לסחר בבני אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיוע לסחר בבני אדם לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן, ונדון ל-18 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לפרשה, וכי חלקו הסתכם בהסעת הנשים בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער הודה בעובדות המייחסות לו קשירת קשר לסחר בבני אדם, וכי לא ניתן להפחית מעונשו רק על בסיס השוואה לשותף, במיוחד לאור עבירות דומות נוספות שביצע המערער במועדים מאוחרים יותר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולדימיר אברמוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לרבות קשירת קשר לסחר בבני אדם.
  • המערער ביצע עבירות דומות נוספות במועדים מאוחרים יותר.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה יתרה בהשוואה לעונש שהושת על שותפו (אלכסיי).
  • חלקו של המערער בפרשה מצטמצם להסעת הנשים בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף מעורבותו של המערער בפרשת הסחר מעבר להסעת הנשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8127/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סחר בבני אדם
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2982/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2982/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: ולדימיר אברמוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8127/08, מיום 8.3.09, שניתן על ידי כבוד השופטת ד' אבניאלי תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ט (27.07.09) בשם המערער: עו"ד פורר ירון בשם המשיבה: עו"ד דותן רוסו פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום מתוקן, בעובדותיו הודה המערער, נטען כי בשנת 2005 קשר הנאשם האחר בפרשה זו – אלכסיי סחנו (להלן: אלכסיי) ביחד עם אחרים, להבריח נשים לישראל במטרה להעסיקן בזנות. סעיף 2 של כתב האישום מגולל את סיפורה של אולסיה מקרובה (להלן: המתלוננת), אליה הופנתה ברוסיה הצעה לעסוק בישראל בזנות. המתלוננת נעתרה לאותה הצעה עקב מצבה הכלכלי והנפשי הקשה, ומאחר והיתה בהריון, מימן אלכסיי את ההפלה אותה ביצעה. לאחר כל אלה הוטסה המתלוננת למצרים, ובאחד הימים חצתה ביחד עם אשה נוספת את הגבול ונכנסה לישראל שלא כדין. בכתב האישום נאמר עוד, כי בשלב זה הגיעו אלכסיי והמערער ברכב בו נהג האחרון, והם הסיעו את הנשים לדירה באשדוד שם החל אלכסיי להעסיק את המתלוננת בזנות. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של סיוע לסחר בבני אדם, ודן אותו ל-18 חודשי מאסר, 9 חודשים מאסר על-תנאי וקנס. המערער משיג כנגד העונש. להשקפתו, העונש שהושת עליו נוטה לחומרה יתרה, במיוחד בהשוואה לעונש שהושת על אלכסיי (36 חודשי מאסר). לעניין זה טען בא-כוח המערער, כי חלקו של שולחו בפרשה מצטמצם לאותה הסעה של הנשים לאחר שחצו את הגבול ממצרים, וטענה זו אין בידנו לקבל. בין העובדות בהן הודה המערער ושימשו בסיס להרשעה, כלולות גם אלו הנזכרות בסעיף 25 של האישום השני, לאמור, המערער קשר עם אלכסיי לסחור בבני אדם ולגרום לאשה לעזוב את ארץ מושבה כדי לעסוק בזנות בישראל. אם סבר המערער כי האמור בסעיף 25 אינו נכון, כולו או מקצתו, היתה פתוחה בפניו הדרך לבקש את הכרעת בית המשפט בתום שמיעתן של ראיות. מטעמיו, בחר המערער שלא לעשות זאת, ולפיכך לא נותר לנו אלא להסיק שגם על פי השקפתו-שלו, חלקו בפרשה אינו מצטמצם לאותה הסעה של הנשים בלבד. עניין אחר העומד לחובת המערער, היא העובדה שגם במועדים מאוחרים לאלה הנזכרים בכתב האישום הנוכחי, הוא ביצע עבירות דומות, עליהן נדון, בין היתר, למאסר ממושך. אכן, המשיבה היתה מיטיבה לעשות אם היתה מצרפת את שתי הפרשות לכתב אישום אחד, והעובדה שלא נהגה כך, גרמה נזק מסוים למערער. עם זאת, ובשים לב לשיקולי הענישה כולם, לא מצאנו כי אותו מחדל של המשיבה מצדיק הקלה בעונש, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על אלכסיי. אי-לכך, הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ"ו באב התשס"ט (16.8.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ו' באב התשס"ט (27.07.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09029820_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il