פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2982/06

בני בנימין לקרץ בע"מ נ. דקל הכרמל מהנדסים יועצים בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין ממצאים עובדתיים ומהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2982/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני נזיקין/ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין ממצאים עובדתיים ומהימנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2982/06

בני בנימין לקרץ בע"מ נ. דקל הכרמל מהנדסים יועצים בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה תביעה בגין ממצאים עובדתיים ומהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתן. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה. בפסק דינו, קבע בית המשפט העליון כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה, שכן אלו התבססו על התרשמות מהראיות ועל ממצאי מהימנות. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני בנימין לקרץ בע"מ
  • בני בנימין לקרץ י.י. (1993) בע"מ

נתבעים

  • דקל הכרמל מהנדסים יועצים בע"מ
  • מאיר אבוקסיס
  • סהר ציון חברה לביטוח בע"מ
  • שפי סוכנות ביטוח לענפי הנדסה ואדריכלות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות עובדתיות שנדונו בערכאה הראשונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוגשו בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 426/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2982/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2982/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערערים: 1. בני בנימין לקרץ בע"מ 2. בני בנימין לקרץ י.י. (1993) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. דקל הכרמל מהנדסים יועצים בע"מ 2. מאיר אבוקסיס 3. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ 4. שפי סוכנות ביטוח לענפי הנדסה ואדריכלות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק א' 426/02 מיום 14.02.2006 שניתן על ידי כבוד השופט: יצחק עמית תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.2007) בשם המערערים: עו"ד בנימין לוי בשם המשיב 1: עו"ד מאיר סול מיכאל בשם המשיבה 2: עו"ד יואב אבן בשם המשיבה 3: עו"ד נדב ויזמן, עו"ד שי שרביט פסק-דין קראנו פסק דינה של הערכאה הראשונה, ואת סיכומי הצדדים, והוספנו ושמענו טענות המערערים על פה. בסופו של יום לא נמצאה לנו עילה לחרוג מן הכלל לפיו בית המשפט של ערעור אינו מתערב בממצאים שבעובדה, מה עוד שממצאים אלה מבוססים, בין השאר, על ממצאי מהימנות. מותר היה לבית המשפט לקבוע את אשר קבע, על יסוד הראיות שהוגשו. בית המשפט הצביע על הראיות השונות אשר משכו לכיוונים נוגדים, ושיקלל כפי ששיקלל את הראיות. אין אנו רואים עילה להתערב בכך. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏י"ח כסלו, תשס"ח (28.11.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06029820_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il