פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2979/20

רוית בן עמי נ. פרופיליין תעשיות (1995) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לדחיית הערעור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 08/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2979/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לדחיית הערעור.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2979/20

רוית בן עמי נ. פרופיליין תעשיות (1995) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לדחיית הערעור.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוצעה הצעה על ידי השופטים. לאחר התייעצות של בא כוח המערערת עם מרשתו, הוסכם כי הערעור יידחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוית בן עמי

נתבעים

  • פרופיליין תעשיות (1995) בע"מ
  • חיים עוז

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 56931-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2979/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא המערערת: רוית בן עמי נ ג ד המשיבים: 1. פרופיליין תעשיות (1995) בע"מ 2. חיים עוז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 02.03.2020 בה"פ 56931-11-18 שניתן על ידי כבוד השופטת י' רוטנברג תאריך הישיבה: כ"ד באדר התשפ"א (08.03.2021) בשם המערערת: עו"ד מאיר אלזם; עו"ד יואב קוק בשם המשיבה 1: עו"ד יקיר ניידיק פסק-דין לאחר ששמענו את טענות בא כוח המערערת, הוצעה הצעה מסויימת. הפרקליט יצא והתייעץ עם מרשתו והודיע כי הוא מסכים לדברים. הערעור יידחה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשפ"א (‏8.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20029790_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il