פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2979/12

מריוס יוליו לזר נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל מחדלי החייב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2979/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל מחדלי החייב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2979/12

מריוס יוליו לזר נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל מחדלי החייב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, חייב בהליכי פשיטת רגל, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינו בשל אי-עמידה בתשלומים חודשיים ואי-הגשת דוחות. בית המשפט העליון קבע כי אף על פי שהתנהלות החייב אינה תקינה, אין לראות בה משום חוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והותיר את ביטול ההליכים על כנו, תוך שהוא מאפשר לחייב להגיש בקשה חדשה לחידוש ההליכים, כאשר התנהלותו בעבר תילקח בחשבון. סכום הפיקדון שהופקד בבית המשפט יוחזר לבא כוחו וישמש לתשלום חובות לנושים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מריוס יוליו לזר

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • יואב שרון, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החייב לא עמד בתשלומים החודשיים.
  • החייב לא הגיש דוחות כנדרש על פי הוראות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • החייב טען כי התנהלותו אינה עולה כדי חוסר תום לב המצדיק את ביטול ההליכים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 37622-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל.
  • סכום הפיקדון (3,000 ש"ח) יוחזר לבא כוח המערער ויוחזק בנאמנות לצורך תשלום חובות לנושים.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2979/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2979/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: מריוס יוליו לזר נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. יואב שרון, עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 23.02.2012 בפש"ר 37622-01-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.13) בשם המערער: עו"ד אגור פאליק בשם המשיב 1: עו"ד הילה ברקי בשם המשיב 2: עו"ד אילן חזני פסק-דין הגם שלא ניתן להשלים עם התנהלותו של חייב שאינו עומד בתשלומים החודשיים שהיה עליו לשלמם ואינו מגיש דוחות כפי שהורה בית המשפט, איננו מוצאים לנכון לקבוע כי המערער נהג שלא בתום לב. יחד עם זאת, די באמור לעיל כדי להצדיק דחיית הערעור וכך אנו מורים. המערער יהיה רשאי לשוב ולעתור לחידוש הליכי פשיטת הרגל בעניינו; אך יובהר, בית המשפט קמא יהיה רשאי להביא בחשבון את התנהלות המערער בבואו להכריע בבקשתו החדשה. בהמלצתנו הסכים המערער כי סכום הפקדון שאותו הפקיד בקופת בית משפט זה (3,000 ש"ח) יוחזר לבא כוחו, וזה יוחזק על ידו בנאמנות עד להגשת הבקשה החדשה לבית המשפט קמא וישמש לתשלום על חשבון חובותיו לנושיו. נוכח כל האמור לעיל, הערער נדחה. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12029790_W11.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il