כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2978/15
ד"ר חיים שטנגר , עו"ד נ. ועדת הבחירות שהוקמה לבחירות לשכת עו
עתירה נגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין אשר נמחקה לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
03/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2978/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בחירות ללשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין אשר נמחקה לבקשת העותרים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2978/15
ד"ר חיים שטנגר , עו"ד נ. ועדת הבחירות שהוקמה לבחירות לשכת עו
עתירה נגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין אשר נמחקה לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין. בטרם התקיים דיון לגופו של עניין, הגישו העותרים הודעה לבית המשפט ביום 1.5.2015 וביקשו למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשתם והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ד"ר חיים שטנגר, עו"ד
- רשימת לשכה נקייה
- עו"ד בן ארד
- עו"ד אלי מור
- עו"ד יהודית לוי
נתבעים
- ועדת הבחירות שהוקמה לבחירות לשכת עו"ד
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2978/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2978/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותרים:
1. ד"ר חיים שטנגר, עו"ד
2. רשימת לשכה נקייה
מיסודו של ד"ר חיים שטנגר
3. עו"ד בן ארד
4. עו"ד אלי מור
5. עו"ד יהודית לוי
נ ג ד
המשיב:
ועדת הבחירות שהוקמה לבחירות לשכת עו"ד
הודעת העותרים מיום 1.5.2015
בשם העותרים:
עו"ד אורי פנטילט
בשם המשיב:
עו"ד ציון אמיר
פסק-דין
נוכח האמור בהודעת העותרים מיום 1.5.15, ולבקשתם, אנו מורים על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד באייר התשע"ה (3.5.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15029780_A02.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il