פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2976/23

אוס עמאד צאדק שלבי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2976/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אוס עמאד צאדק שלבי (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2976/23

אוס עמאד צאדק שלבי (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ג'נין, נעצר במעצר מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות טרור של ארגון הג'יהאד האסלאמי. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הארכת המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, מצא כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לביטחון הציבור, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוס עמאד צאדק שלבי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון הג'יהאד האסלאמי.
  • העותר מעורב בקידום פעילות צבאית וקשור לאמצעי לחימה.
  • קיימת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2976/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: אוס עמאד צאדק שלבי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בסיוון התשפ"ג (24.5.2023) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד כאמל נאטור עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העותר יליד 2000, תושב ג'נין. ביום 4.7.2022 נעצר העותר, ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון העוין הג'יהאד האסלאמי (גא"פ); לפגיעה בביטחון האזור; ולקשירת קשר לביצוע פשע, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 11.7.2022 ועד ליום 3.1.2023, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 19.7.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 18.12.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. 2. ביום 2.1.2023 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 3.1.2023 ועד ליום 2.7.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 8.1.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 23.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הודיעו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי בתום תקופת צו המעצר הנוכחי. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל גא"פ, חשוד במעורב בקידום פעילות צברית, לו קשר לאמצעי לחימה, ושהייתו בשטח מסוכנת לביטחון האזור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ג (‏28.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23029760_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il