פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2976/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2976/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2976/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור והוא נדחה. בית המשפט המליץ למערער לפנות למרכז לגביית קנסות כדי לדחות את תשלום הפיצוי למתלונן עד לאחר שחרורו, וציין לחיוב את התרשמות שירות המבחן כי המערער נמצא בתהליך של שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 033464-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2976/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פ 033464-06-18 שניתן ביום 07.03.2019 על יד כבוד השופטת ד' מרשק תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ט (01.07.2019) בשם המערער: עו"ד עבד אבו עאמר בשם המשיבה: עו"ד רוני זלושינסקי בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס טלי סמואל פסק-דין 1. בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה. 2. המלצנו למערער לפנות למרכז לגביית קנסות על מנת לדחות תשלום הפיצוי למתלונן עד לאחר שחרורו. 3. רשמנו לפנינו את התרשמות שירות המבחן כי המערער, לראשונה בחייו, עובר כיום תהליך של שינוי. אנו מקווים כי המערער יתמיד בדרך זו, ויתכן כי הדבר יעמוד לזכותו בבוא היום. מכל מקום, בהינתן נסיבותיו האישיות של המערער, יש לקוות כי עובר לשחרורו יטופל ויונחה על ידי רש"א. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ט (‏1.7.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19029760_E01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il