פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2976/15

דיאא יוסף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות תיווך בסם, עסקה בנשק והתפרצות לדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2976/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים ונשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות תיווך בסם, עסקה בנשק והתפרצות לדירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2976/15

דיאא יוסף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות תיווך בסם, עסקה בנשק והתפרצות לדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של תיווך בסם, עסקאות בנשק והתפרצות לדירה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי יש להפחיתו לכ-24 חודשים, בין היתר בשל אי-תקינות האקדח והשוואה למעורב אחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המכלול של העבירות שביצע המערער בתחומים רגישים של סמים ונשק אינו מצדיק התערבות בענישה, וכי קיימת הבחנה עניינית בינו לבין המעורב האחר. עם זאת, צוין לחיוב התנהגותו החיובית של המערער בכלא.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאא יוסף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה סומכת ידיה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר בעונש.
  • מתחמי הענישה שנקבעו היו לצד החומרה.
  • לא הובאה בחשבון דיה אי-תקינות האקדח.
  • קיימת אי-שוויון בענישה בהשוואה למעורב אחר שנדון ל-20 חודשי מאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העבירות והעונש הראוי בגינן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן
  • התנהגות המערער במאסר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 017459-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • סמים
  • נשק
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2976/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2976/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: דיאא יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט מ' יועד הכהן מיום 25.03.2015 בת.פ 017459-04-14 תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ו (16.11.2015) בשם המערער: עו"ד ירון גיגי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: מתורגמנית: עו"ד ג'ואי אש עו"ס ברכה וייס הגב' שריהן אברהים פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בארבעה אישומים שכללו תיווך בסם ושתי עבירות עסקה בנשק, אשר כולן נעברו בין ספטמבר לנובמבר 2013,וכן צורף תיק של התפרצות לדירה וגניבה. העבירות נעברו במסגרת קשר עם שוטר ששימש כסוכן; באישום הראשון והשני תיווך המערער במכירת חשיש, באישום השלישי במכירת אקדח (שכמסתבר לא היה תקין) וברביעי במכירת 10 כדורי אקדח. בית המשפט קמא, שעיין גם בתסקיר שירות המבחן אשר המליץ על עונש מוחשי של מאסר בפועל, קבע מספר מתחמי ענישה, אך החליט לגזור עונש כולל של 40 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס של 10,000 ₪. בערעור ובפנינו נטען כי בית המשפט החמיר לגבי העונש, כי מספר האירועים שנקב בו ומתחמי הענישה היו לצד חומרה, ועל כן ראוי להשית לא יותר מכ-24 חודשי מאסר, זאת תוך הדגשה כי לא הובאה בחשבון דיה אי תקינות האקדח (אף שבית המשפט קמא הזכיר זאת), וכן נטען כי מעורב אחר, שמילא תפקיד חשוב בפשרה, נדון אך ל-20 חודשי מאסר. המדינה סומכת ידיה על פסק הדין קמא. בתסקיר המשלים בו עיינו הציג המערער עצמו כקרבן, אך הביע רצון לטיפול. התנהגותו במאסר תקינה, כאסיר חוליה המשתתף בפעילות חינוך וגם מסייע לאסירי השגחה כתומך מחליף. למערער עבר פלילי לא מכביד. איננו רואים מקום להתערב בענישה. התמונה שלנגד עינינו היא המכלול, קרי, הקלות שבה החליט לעבור עבירות בשני תחומים רגישים של המשפט הפלילי, סמים ונשק, ולכך נוספת עבירת ההתפרצות לדירה והגניבה. המכלול אינו משקף ענישה מחמירה מדי, ועל כן אינו מצדיק הפחתה, וגם ראינו הבדלים בין המערער לאותו מעורב נוסף, המבססים הבחנה ביניהם. עם זאת שמחנו מאוד לקרוא על התנהגותו החיובית של המערער במאסר. אנו רוצים לקוות שיש בכך איתות לעבר חיים נורמטיביים בעתיד; הוא בן 26 וחייו לפניו. ככל שיתמיד בחודשים הבאים בהתנהגות זו, עשוי הדבר לעמוד לזכותו, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשע"ו (‏16.11.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15029760_T02.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il