כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

04/12/2024 ע"פ 2972/24

ביטול הרשעה

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בבקשה לביטול הרשעתו של המערער מטעמי שיקום ונסיבות חריגות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

תאריך פרסום 04/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.

מספר התיק 2972/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה ביטול הרשעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בבקשה לביטול הרשעתו של המערער מטעמי שיקום ונסיבות חריגות.

החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

04/12/2024 ע"פ 2972/24

ביטול הרשעה

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בבקשה לביטול הרשעתו של המערער מטעמי שיקום ונסיבות חריגות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורו של פלוני על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המערער ביקש לבטל את הרשעתו הפלילית. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בהמלצת שירות המבחן, ונוכח הסכמת המדינה, החליט בית המשפט לקבל את הערעור. השופטים הורו על ביטול ההרשעה בהתאם לסמכותם בחוק, תוך שהם מציינים כי קיימות נסיבות חריגות בתיק זה. שאר רכיבי הענישה שנקבעו בערכאה הדיונית נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

הרכב השופטים יוסף אלרון, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

פלוני

נתבעים

מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

המשיבה הסכימה להמלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה נוכח הנסיבות החריגות שהוצגו.

טיעוני ההגנה

קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול ההרשעה.
יש לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

המלצת שירות המבחן
נסיבות חריגות שפורטו בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

ת"פ 3713-02-22

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

בית המשפט המחוזי בחיפה

הפניות לפסקי דין אחרים

סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982

תגיות נושא

ביטול הרשעה
שירות המבחן
הליך פלילי
ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים

הודאה באשמה

True

הכרעת הדין

אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 2972/24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"פ 3713-02-22 מיום 20.2.2024 שניתן על ידי השופטת א' אלון תאריך ישיבה: ג' בכסלו תשפ"ה (4.12.2024) בשם המערער: עו"ד אווקה זנה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עודד ציון נעם ברח"ד פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, בהתחשב בנסיבות החריגות שפורטו לפנינו, ובהסכמת בא-כוח המשיבה, אנו מקבלים את המלצת שירות המבחן ומורים על ביטול הרשעת המערער לפי סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. יתר רכיבי גזר הדין נותרים על כנם. ניתן היום, ג' כסלו תשפ"ה (04 דצמבר 2024). יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט