פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2971/10

שאדי עזאם אחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בנשק, לאור ענישה מקלה יותר של שותפים לפרשה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2971/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בנשק, לאור ענישה מקלה יותר של שותפים לפרשה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2971/10

שאדי עזאם אחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סחר בנשק, לאור ענישה מקלה יותר של שותפים לפרשה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סחר בנשק לאחר שהודה כי סיפק מטען חבלה לשותפיו. בגין כך נגזרו עליו 66 חודשי מאסר (5.5 שנים). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונשים שנגזרו על שותפיו לפרשה, וכי יש להתחשב בהודאתו המוקדמת שסייעה להעמדתם לדין. בית המשפט העליון קבע כי אמנם מדובר בעבירה חמורה מאוד, אך לאור העובדה ששותפיו של המערער קיבלו עונשים קלים יותר, ובהסכמת המדינה, יש להפחית את עונשו. הערעור התקבל חלקית ועונש המאסר הופחת ל-42 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאדי עזאם אחמד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ביותר ועלולה הייתה לגרום לתוצאות קטלניות.
  • העונש המקורי תואם את הסדר הטיעון שהוסכם בין הצדדים.
  • הסכמה להקלה בעונש לאור ענישת השותפים בפרשה.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה בחקירתו וסייע בגיבוש כתבי אישום נגד אחרים.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת ומהעונשים שהושתו על שותפים אחרים.
  • לא ניתן משקל מספיק לחרטת המערער ולנסיבותיו האישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 420/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סחר בנשק
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2971/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2971/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: שאדי עזאם אחמד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 12.4.10, בת.פ. 420/09, שניתן על ידי השופטת נאוה בן אור תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"א (14.04.11) בשם המערער: עו"ד אורי דייגי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד מיטל בוכמן שינדל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי עובר לחודש יולי 2008 קשרו יצחק בר-מוחא, שם טוב דרי וקובי לוי, להשיג מטען חבלה. בעקבות כך הם פנו לעודא קוטייר (להלן: קוטייר), וזה פנה למערער תוך שהוא מבטיח לו בתמורה סכום של 4000 ש"ח. בתאריך 18.7.09, בג'לג'וליה, מסר המערער את המטען לקובי לוי לאחר שבדק את תקינותו, ובהמשך קיבל המערער מקוטייר את התמורה שהובטחה לו. בכניסה לירושלים נעצר לוי ובידיו המטען. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של סחר בנשק. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי לחמש וחצי שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי וקנס בסך 1500 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש, ולהלן תמציתם של נימוקי הערעור: המערער הודה כבר בחקירתו בחלקו בפרשה, והודאתו סייעה לגבש כתבי אישום נגד נאשמים אחרים; העונש חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת ובהשוואה לעונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה; לא ניתן משקל הולם להודאת המערער במשפטו, לחרטה שהביע ולנסיבותיו האישיות. המערער חטא בעבירה מופלגת בחומרתה, כאשר סיפק מטען חבלה לאחר בידיעה שמטען זה עלול לגרום פגיעה קשה בבני אדם, ואפשר אף שיגרום לתוצאה קטלנית. זו התנהגות עליה היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה, הן כדי לגמול למערער על רוע מעלליו והן כדי להרתיע את הרבים. כך נהגה הערכאה הדיונית, ובנסיבות רגילות לא היינו משנים מגזר דינה, בייחוד נוכח העובדה כי העונש לא חרג מהסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים. אולם, לאחר שנגזר עונשו של המערער נגזרו גם עונשיהם של שותפיו, ואלה היו קלים במידה ניכרת. נוכח נתון זה הביעה המשיבה את הסכמתה כי ערעורו של המערער יתקבל בחלקו, ואנו סבורים כי בכך היא נקטה עמדה הוגנת. אנו מקבלים אפוא את הערעור ומעמידים את מאסרו של המערער על 42 חודשים. יתר חלקיו של גזר-הדין, יעמדו בעינם. ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10029710_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il