פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2969/18

דן מנחם ברליצהיימר נ. כרטיסי אשראי לישראל

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בפרשנות המונח "חליפי" בהקשר של כרטיסי אשראי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2969/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וכרטיסי אשראי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בפרשנות המונח "חליפי" בהקשר של כרטיסי אשראי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2969/18

דן מנחם ברליצהיימר נ. כרטיסי אשראי לישראל

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בפרשנות המונח "חליפי" בהקשר של כרטיסי אשראי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית נגד חברת כרטיסי אשראי לישראל. המחלוקת נסובה סביב פרשנות המונח "חליפי" בחוזה ההתקשרות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, שכן מצא כי הפרשנות שניתנה למונח "חליפי" הייתה ראויה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן מנחם ברליצהיימר

נתבעים

  • כרטיסי אשראי לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי למונח "חליפי".
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות המונח "חליפי" בחוזה מול חברת כרטיסי אשראי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 41440-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • כרטיסי אשראי
  • פרשנות חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

24000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2969/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון המערער: דן מנחם ברליצהיימר נ ג ד המשיבה: כרטיסי אשראי לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.02.2018 בת"צ 41440-06-16 שניתן על ידי ד' בלטמן-קדראי תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התש"ף (20.11.2019) בשם המערער: עו"ד דביר גליזר בשם המשיבה: עו"ד תומר בר-נתן פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר. לא מצאנו כי נפלה טעות בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם, המצדיקה התערבות בפסק הדין. יצוין כי בית המשפט המחוזי נתן פרשנות ראויה למונח "חליפי" הרלוונטי להכרעה המשפטית בתובענה זו. הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 24,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התש"ף (‏12.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18029690_Z12.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il