פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2966/14

שמואל רחמני נ. הטלויזיה החינוכית הישראלית

ערעור על פסק דין בתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית ביצירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 02/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2966/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות יוצרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית ביצירה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2966/14

שמואל רחמני נ. הטלויזיה החינוכית הישראלית

ערעור על פסק דין בתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים וזכות מוסרית ביצירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך הערעור בבית המשפט העליון, לפיה בית המשפט יכריע בסכסוך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט פסק כי המשיבה 1 תשלם למערער סכום נוסף של 10,000 ש"ח (5,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים ו-5,000 ש"ח בגין הפרת זכות מוסרית), מעבר לסכום שנפסק בערכאה הראשונה, כך שסך הפיצוי הכולל יעמוד על 20,000 ש"ח. כמו כן, נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ. צוין כי המשיבה 2 מחויבת לשפות את המשיבה 1 בגין סכומים אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל רחמני

נתבעים

  • הטלויזיה החינוכית הישראלית
  • נתיב נועם תקשורת והפקות טלויזיה סע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 32932-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2966/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2966/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: שמואל רחמני נ ג ד המשיבה: 1. הטלויזיה החינוכית הישראלית המשיבה הפורמלית: 2. נתיב נועם תקשורת והפקות טלויזיה סע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.03.2014 בת"א 32932-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"ו (1.2.2016) בשם המערער: עו"ד גילעד רוגל; עו"ד ניצן רובינשטיין בשם המשיבה 1: עו"ד לימור פלד פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. הצדדים הסמיכו אותנו, על פי הצעתנו, להכריע בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 2. לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים ודבריו של מנהל המשיבה 2 – מר נועם אדרי – ולאחר ששבנו ובחנו את נסיבותיו של המקרה דנן, החלטנו כדלקמן: א. המשיבה 1 (הטלוויזיה החינוכית הישראלית) תשלם למערער (מר שמואל רחמני), 5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכויות היוצרים שלו (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי) ו-5,000 ש"ח נוספים בגין הפרת זכותו המוסרית (מעבר לסך ה-5,000 ש"ח שעליו הורה בית המשפט המחוזי), כך שסך התשלום יעמוד על 20,000 ש"ח. ב. המשיבה 1 תישא בנוסף בסך של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, שכר טרחת בא-כוח המערער. ג. אנו מודעים לכך כי המשיבה 2 מחוייבת לשפות את המשיבה 1 בכל סכום שייפסק לטובת המערער, והדברים יפים אף בהתייחס לתוספת החיוב ולשכר טרחת בא-כוח המערער על פי פסק דין זה. 3. עם תשלום הסכומים דנן, לא תהיינה למערער כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין נשוא תיק זה. 4. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשע"ו (‏2.2.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14029660_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il