פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2962/11

פואז מוצטפא עבד אלג'ליל ואח' נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו להפסיק בנייה בלתי חוקית ביישוב ברוכין ולאכוף צווי הריסה והפסקת עבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2962/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפסיק בנייה בלתי חוקית ביישוב ברוכין ולאכוף צווי הריסה והפסקת עבודה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2962/11

פואז מוצטפא עבד אלג'ליל ואח' נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו להפסיק בנייה בלתי חוקית ביישוב ברוכין ולאכוף צווי הריסה והפסקת עבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להפסיק בנייה בלתי חוקית ביישוב ברוכין ולאכוף צווי הריסה כנגד מבני קבע. במהלך הדיון התברר כי מאז הגשת העתירה הוסדר מעמדו המוניציפלי של היישוב, וכי החלו הליכי תכנון שנועדו להכשיר את הבנייה בדיעבד. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו, ובהתחשב בסדרי העדיפויות של רשויות האכיפה, אין מקום להמשיך בהליך העתירה כעת. עם זאת, כדי למנוע בנייה נוספת ללא היתר, הורה בית המשפט על השארת צו הביניים שניתן בעבר על כנו, עד לשינוי המצב התכנוני. העתירה נמחקה תוך שמירה על זכותם של העותרים לטעון את טענותיהם בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואז מוצטפא עבד אלג'ליל ואח'

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • ראש המינהל האזרחי
  • מפקד משטרת מחוז ש"י
  • שר השיכון
  • מועצה אזורית שומרון
  • אמנה-תנועת התיישבות
  • הסתדרות הציונית העולמית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנייה ביישוב ברוכין נעשתה ללא היתר כדין.
  • יש לאכוף צווי הפסקת עבודה וצווי הריסה שהוצאו למבנים ביישוב.
טיעוני ההגנה
  • מעמדו המוניציפלי של היישוב הוסדר בצו.
  • הבנייה בוצעה על קרקעות מדינה.
  • החלו הליכי תכנון שצפויים להכשיר את הבנייה.
  • התחייבות שלא תבוצע בנייה נוספת עד להסדרת ההיבט התכנוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להרוס מבנים קיימים שנבנו ללא היתר תכנוני למרות הסדרת המעמד המוניציפלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו מיום 07.08.2012 המסדיר את המעמד המוניציפלי של היישוב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2962/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2962/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותרים: פואז מוצטפא עבד אלג'ליל ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. ראש המינהל האזרחי 4. מפקד משטרת מחוז ש"י 5. שר השיכון 6. מועצה אזורית שומרון 7. אמנה-תנועת התיישבות 8. הסתדרות הציונית העולמית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012) בשם העותרים: בשם המשיבים 5-1: בשם המשיבה 6: בשם המשיבה 8: עו"ד ויאם שביטה עו"ד נחי בן אור עו"ד עקיבא סילבצקי עו"ד יוסף לאופר פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. בעתירה שבפנינו ביקשו העותרים כי תופסק הבנייה בישוב ברוכין שבאזור יהודה ושומרון וכי ייאכפו צווי הפסקת עבודה וצווי הריסה שהוצאו לגבי מבנים ביישוב. העתירה מדברת על אחד-עשר מבני קבע. 2. מאז הגשתה של העתירה (ביום 13.04.2011) חל שינוי במובן זה שמעמדו של הישוב הוסדר במישור המוניציפלי לפי צו מיום 07.08.2012. נתון נוסף שיש להזכירו הוא כי הבנייה נעשתה על קרקעות מדינה. עם זאת, אין מחלוקת שטרם אושרה תוכנית לגבי היישוב. משמע, הבנייה לא נעשתה כדין. ברם, אין להתעלם מכך כי החלו הליכי תכנון שצפוי כי יביאו, כך נראה, להכשרת הבנייה במישור התכנוני. 3. בנסיבות המתוארות, ובהתחשב בסדרי העדיפות לעניין מימוש צווי הפסקת עבודה וצווי הריסה ועל רקע הנתונים שצוינו, נראה לנו כי יש למחוק את העתירה לעת הזו. יחד עם זאת, בשל האפשרות של בנייה נוספת שלא על פי דין, יש להותיר את צו הביניים שניתן על כנו, כפי שהציע בא כוחם של המשיבים 5-1. נעיר, כי פרקליטה של המשיבה 6 הצהיר כי לא תבוצע בנייה נוספת ביישוב כל עוד לא יוסדר ההיבט התכנוני והסכים כי צו הביניים ייוותר בעינו. יוער, כי בא כוחה של המשיבה 6 הציע שהעתירה תישאר תלויה ועומדת. בנקודה זו ולגביה בלבד, הייתה אחדות דעים בין הפרקליט המייצג את העותרים לבין עורך דינה של המשיבה 6. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת בכפוף לכך שצו הביניים שניתן ביום 17.04.2011 (ונותר על כנו לפי החלטה מיום 27.04.2011) יעמוד בתוקפו, אלא אם ישונה המצב התכנוני. כמובן, שלעותרים עומדות מלוא טענותיהם. ניתן היום, כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11029620_S12.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il