פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2962/02

בית ראשוני פועלי ציון נ. ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות בנכס וטענות חלופיות שלא נדונו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2962/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך קנייני/עמותות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות בנכס וטענות חלופיות שלא נדונו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2962/02

בית ראשוני פועלי ציון נ. ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות בנכס וטענות חלופיות שלא נדונו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור התברר כי בית המשפט המחוזי לא דן בטענות חלופיות של המערערת, וכי מעמדה של המשיבה השתנה עקב צו פירוק שהוצא נגדה. כמו כן, התעוררה מחלוקת חדשה בנוגע לתוקף תיקון תקנון המשיבה, הקובע את גורל נכסיה במקרה של פירוק. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריע במחלוקות אלו במצב הנוכחי, והורה על מחיקת הערעור תוך מתן אפשרות לצדדים לתקן את התובענה בערכאה הדיונית או לברר את הסוגיות במסגרת תיק הפירוק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית ראשוני פועלי ציון

נתבעים

  • ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא דן בטענות החלופיות של המערערת (ביניהן טענת הנאמנות).
  • קיימת מחלוקת לגבי תוקף ביטול תיקון תקנון המשיבה משנת 2000, הקובע העברת נכסים למערערת במקרה של פירוק.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טוענת לביטול התיקון בתקנון משנת 2000.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הביטול של תיקון תקנון המשיבה משנת 2000.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2443/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2962/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2962/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: בית ראשוני פועלי ציון נ ג ד המשיבה: ספריה על שם יצחק ליבוש פרץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2443/00 מיום 17.2.02 שניתן ע"י כב' השופט א' סטרשנוב תאריך הישיבה: י' בטבת התשס"ח (19.12.07) בשם המערער: עו"ד ר' בן-אורי עו"ד א' דולב עו"ד א' לוי בשם המשיבה: עו"ד ג' פישר עו"ד א' יצחקי פסק-דין 1. שתי נקודות בולטות מן הטיעונים שהובאו בפנינו: א. בית המשפט המחוזי לא דן בטענות החלופיות של המערערת (ביניהן טענת הנאמנות). ב. מעמדה של המשיבה השתנה מאז הגשתו של הערעור, שכן הוצא לגביה צו פירוק. לעניין זה יש חשיבות לאור תיקון של תקנון המשיבה מיום 5.12.90. על פי התיקון, הרי במקרה של פירוק העמותה-המשיבה יועברו נכסיה למערערת. בפנינו נטען כי התיקון האמור של התקנון בוטל בשנת 2000. בעלי הדין חלוקים בשאלת תוקפו של הביטול. נושא זה כמובן לא התברר בפני בית המשפט בתובענה שנדונה בפניו. 2. בנסיבות המתוארות אין אפשרות להכריע במחלוקות השונות. ראוי ששתי הסוגיות, היינו הטענות החלופיות בתובענה ותיקון התקנון יידונו יחדיו. ייתכן וניתן לברר זאת במסגרת תיק הפירוק; אפשרות אחרת היא שהתובענה תתוקן על מנת שגם סוגיית תיקונו של התקנון תידון באותה מסגרת. 3. היה והצדדים לא יגיעו להסכמה באשר לדרך הדיונית הנאותה, תוכל המערערת להגיש תוך 30 ימים בקשה לתיקון התובענה כאמור. היה ותוגש הבקשה יהא המפרק רשאי לבקש מבית המשפט שעל הפירוק כי כל הסוגיות תידונה במסגרת תיק הפירוק על דרך בקשה למתן הוראות. אם תוגש בקשה כזו על ידי המפרק יקבע בית המשפט שעל הפירוק כיצד יתנהל ההליך. משתיפול הכרעה סופית בערכאה הדיונית והיה ויוגש ערעור לבית משפט זה ניתן יהיה לברר בגדרו גם את טענות המערערת בנושא ההתיישנות. אין מקום לברר טענות אלה במסגרת הערעור דנא, ולכן טענותיה של המערערת שמורות לה. 4. רשמנו לפנינו את התחייבות המערערת להסדיר את עניין הארנונה עם עיריית תל-אביב, הכל כאמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 22.5.07. 5. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נמחק לא צו להוצאות. ניתן היום, י' בטבת התשס"ח (19.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02029620_S25.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il