פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 29614-04-25

עאלם(עציר) נ' כללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורכי דינו במהלך חקירה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 29614-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עאלם(עציר) נגד כללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורכי דינו במהלך חקירה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 29614-04-25

עאלם(עציר) נ' כללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורכי דינו במהלך חקירה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש סלאח סמיר סאלח עאלם נגד החלטת ראש השב"כ למנוע ממנו להיפגש עם עורכי דינו. העותר טען נגד הארכת המניעה, בעוד המדינה טענה כי הדבר הכרחי לטובת החקירה וביטחון האזור. בית המשפט העליון קיים דיון דחוף, עיין בחומרים חסויים ושמע הסברים מגורמי הביטחון במעמד צד אחד. השופטים השתכנעו כי חלו התפתחויות בחקירה המצדיקות את המשך מניעת המפגש עד למועד שנקבע (17.4.2025) ולכן דחו את העתירה, תוך שמירת זכויות העותר להמשך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאח סמיר סאלח עאלם

נתבעים

  • ראש שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש פוגעת בזכויות היסוד של העותר
  • ההחלטה על הארכת מניעת המפגש אינה מוצדקת בנסיבות העניין
טיעוני ההגנה
  • מניעת המפגש נדרשת מטעמים של טובת החקירה
  • מניעת המפגש נדרשת מטעמים של ביטחון האזור
  • חלו התפתחויות בחקירה המצדיקות את המשך המניעה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית/חקירתית ממשית להמשך מניעת המפגש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • הסברים של גורמי הביטחון בדיון חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון דחוף ביום הגשת העתירה
  • עיון בחומר חסוי וקיום דיון במעמד צד אחד בהסכמת באת-כוח העותר

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • זכויות עצורים
  • מניעת מפגש עם עו"ד
  • שב"כ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 29614-04-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סלאח סמיר סאלח עאלם נגד המשיב: ראש שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ט"ז בניסן תשפ"ה (14 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד איה אגבריה בשם המשיב: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין זוהי עתירה המכוונת כנגד מניעת המפגש של העותר עם עורכי דינו. העתירה הנוכחית נסבה על ההחלטה בנוגע למניעת המפגש עד היום, 14.4.2025, בשעה 23:59. להליך שבפנינו קדמה עתירה שנסבה על ההחלטה בעניין מניעת המפגש בין העותר לעורכי דינו החל מיום 7.4.2025 ועד ליום 13.4.2025 בשעה 23:59. בתגובה לעתירה הקודמת מיום 8.4.2025 נמסר כי מניעת המפגש תקוצר כך שתפוג ביום 10.4.2025 "ככל שלא תהיה התפתחות בחקירה עד מועד זה". בהמשך לכך, ביום 9.4.2025 נמחקה העתירה לבקשת הצדדים (בג"ץ 19660-04-25). לבסוף, הוארכה מניעת המפגש כמפורט לעיל, ועל כך נסבה העתירה שבפנינו. העתירה הנוכחית הוגשה רק היום, 14.4.2025, ומיד קבענו אותה לדיון. בדיון נכחו גם גורמי הביטחון. בהסכמת באת-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, שבו הצגנו שאלות וקיבלנו הבהרות. נוכח החומר שבו עיינו וההסברים שקיבלנו השתכנענו כי ההחלטה הנוכחית על מניעת המפגש התקבלה בעקבות התפתחויות שחלו בחקירה, ובהתאמה שיקפנו את הדברים לבאת-כוחו של העותר. בדיון שהתקיים בפנינו ציין בא-כוח המשיב כי נוכח התפתחויות שחלו בחקירה התקבלה החלטה עדכנית, שעליה נמסר בנפרד, על הארכה נוספת של מניעת המפגש, עד ליום 17.4.2025 בשעה 23:59. זאת, הן מטעמים של טובת החקירה והן מטעמים של ביטחון האזור. עוד הובהר כי כל החלטה נוספת, לכאן או לכאן, תתקבל בהתאם להתפתחויות בחקירה בימים הקרובים, וזכויות הצדדים שמורות. נוכח כל האמור לעיל, דין העתירה להידחות. ניתן היום, ט"ז ניסן תשפ"ה (14 אפריל 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט