פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2961/22

יעקב גוטמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לגביית הוצאות בגין פעולות בניירות ערך.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2961/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לגביית הוצאות בגין פעולות בניירות ערך.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2961/22

יעקב גוטמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית בנוגע לגביית הוצאות בגין פעולות בניירות ערך.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערער יחזור בו מהערעור. בתמורה, הבנק התחייב לעדכן את התעריפון שלו כך שיהיה ברור יותר לגבי טיב ההוצאות הנגבות בגין 'הוצאות צד ג' ני"ע'. בנוסף, הוסכם כי ההוצאות שהוטלו על המערער בערכאה הראשונה יבוטלו, והבנק יישא בהוצאות המערער בערעור בסך 20,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.

השלכות רוחב

הסדרת השקיפות בתעריפי בנקים בנוגע להוצאות צד ג' בניירות ערך לטובת ציבור הלקוחות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גוטמן

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 16969-04-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער חוזר בו מהערעור
  • המשיב יעדכן את התעריפון באופן שיובהר בו טיב ההוצאות הנגבות בגין הוצאות צד ג' ני"ע
  • ביטול ההוצאות שהוטלו על המערער בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2961/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן המערער: יעקב גוטמן נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ש' בורנשטיין) ת"צ 16969-04-20 מיום 13.3.2022 תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשפ"ג (13.6.2023) בשם המערער: עו"ד ארנון גרפי; עו"ד שי חן בשם המשיב: עו"ד יואב הירש; עו"ד גלית פליישר; עו"ד עומר חריטן פסק-דין הצדדים שמעו את דברי בית המשפט והוסכם כי: המערער חוזר בו מהערעור; המשיב יעדכן את "התעריפון" באופן שיובהר בו טיב ההוצאות הנגבות על ידו בגין "הוצאות צד ג' ני"ע"; ההוצאות שהוטלו על המערער בבית המשפט המחוזי יבוטלו; המשיב יישא בהוצאות המערער בערכאתינו בסך של 20,000 ש"ח. אנו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשפ"ג (‏13.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22029610_N07.docx אפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il