כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

08/05/2022 ע"א 2961/21

ביטול הענקה

נעמי אורסולה מנזל נ. עו"ד רז מנגל (נאמן)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי כספים שקיבלה המערערת מבן זוגה לשעבר הם הענקה בטלה, מבלי להתחשב בפסק דין קנדי המסדיר את יחסי הממון ביניהם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

תאריך פרסום 08/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.

מספר התיק 2961/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה ביטול הענקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי כספים שקיבלה המערערת מבן זוגה לשעבר הם הענקה בטלה, מבלי להתחשב בפסק דין קנדי המסדיר את יחסי הממון ביניהם.

החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

08/05/2022 ע"א 2961/21

ביטול הענקה

נעמי אורסולה מנזל נ. עו"ד רז מנגל (נאמן)

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי סכום של כ-232 אלף דולר קנדי שקיבלה מבן זוגה לשעבר (שהוכרז כחייב) הוא 'הענקה בטלה' שיש להחזיר לקופת פשיטת הרגל. המערערת טענה כי הדירה שנקנתה בכסף זה שייכת לה בלבד לפי פסק דין לגירושין שניתן בקנדה. בית המשפט העליון קבע כי למרות שהמערערת לא הגישה את פסק הדין הקנדי כראיה מסודרת בערכאה הראשונה, יש חשיבות לבחון אותו כדי להגיע לחקר האמת. לפיכך, הערעור התקבל במובן זה שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקיים 'הליך משלים' שבו ייבחן פסק הדין הקנדי ויוחלט אם לשנות את התוצאה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

נעמי אורסולה מנזל

נתבעים

עו"ד רז מנגל (נאמן)
כונס הנכסים הרשמי – תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

הדירה באונטריו שייכת למערערת בלבד מכוח הסדרי ממון אגב גירושין שנקבעו בפסק דין קנדי משנת 2016.
בית המשפט המחוזי התעלם מהשלכות פסק הדין הקנדי על שאלת הבעלות בנכס.
ההענקה אינה בטלה שכן היא חלק מהסדר רכושי חוקי.

טיעוני ההגנה

המערערת והחייב ביצעו הברחת נכסים לחו"ל.
המערערת לא הגישה את פסק הדין הקנדי כראיה כדין בערכאה הראשונה אלא רק כנספח בהליך ביניים.
הכספים שהועברו בשנת 2009 מהווים הענקה בטלה לפי דיני פשיטת הרגל.

מחלוקות עובדתיות

האם הכספים ששימשו לרכישת הדירה בקנדה הם הענקה בטלה או חלק מהסדר ממון לגיטימי.
מעמדו המשפטי והעובדתי של פסק הדין הקנדי ביחס לנכסי החייב בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

פסק הדין הקנדי (Menzel v. Larry, 2016 ONSC 6599) - התקבל כעילה להחזרת הדיון למרות שלא הוגש כראיה פורמלית.

הדגשים פרוצדורליים

בית המשפט העליון הורה על החזרת התיק לערכאה הדיונית למרות שהמערערת לא הגישה את הראיה המרכזית (פסק הדין הקנדי) כנדרש על פי סדרי הדין.
ההחלטה התקבלה מתוך שאיפה ל'הכרעת אמת' הגוברת על מחדלים פרוצדורליים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

פש"ר 29896-12-17

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תיקים שאוחדו

פר"ק 56302-03-17

הפניות לפסקי דין אחרים

Menzel v. Larry, 2016 ONSC 6599

תגיות נושא

פשיטת רגל
ביטול הענקה
הסדר ממון
פסק דין חוץ
הברחת נכסים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

הוראות וסעדים אופרטיביים

החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לקיום הליך משלים
מתן רשות לבית משפט קמא לקבל ראיות נוספות לפי שיקול דעתו

סכום הפיצוי

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2961/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: נעמי אורסולה מנזל נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד רז מנגל (נאמן) 2. כונס הנכסים הרשמי – תל-אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) שניתן ביום 22.2.2021 בפש"ר 29896-12-17 ופר"ק 56302-03-17 תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022) בשם המערערת: עו"ד שלומית ארליך; עו"ד עדי זונדר בשם המשיב 1: עו"ד טל כהן בשם המשיב 2: עו"ד רועי נירון פסק-דין השופט א' שטיין: לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) אשר ניתן בגדרי פש"ר 29896-12-17 ופר"ק 56302-03-17, ואשר קבע כי המערערת (המשיבה 1 בהליך קמא) קיבלה לידיה, מידי בן זוגה לשעבר, מר מרדכי לארי – החייב בהליך קמא (להלן: החייב) – הענקה בטלה בסך של 232,488 דולר קנדי (להלן: ההענקה שבמחלוקת). פסק הדין קמא התייחס להענקה שבמחלוקת כאל אירוע שהתרחש בשנת 2009, מבלי להתייחס באופן ממצה לטענת המערערת כי הדירה באונטריו, קנדה, אשר נקנתה בעזרת כספי ההענקה האמורה ונרשמה כנכס בבעלותה הבלעדית, שייכת לה בלבד בעקבות הסדרי ממון אגב גירושיה מהחייב אשר נקבעו בפסק הדין שניתן ביום 28.10.2016 על ידי Ontario Superior Court of Justice בתיק FS-13-182, Menzel v. Larry, 2016 ONSC 6599 (להלן: פסק הדין הקנדי). בנסיבות אלו, אנו סבורים כי יהא זה נכון להחזיר את התיק לבית משפט קמא למתן התייחסותו לפסק הדין הקנדי במסגרתו של הליך משלים – זאת, למרות שהמערערת לא דאגה להגיש פסק דין זה כנדרש על פי הדין במסגרת ההליך קמא, אלא רק צירפה אותו כנספח בהליך ביניים. התייחסות כאמור נדרשת כדי להגיע להכרעת אמת באשר לזכויותיהם וחובותיהם של בעלי הדין, כפי שטוען המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי. טענותיהם של בעלי הדין – לרבות טענת המשיב 1, הנאמן, אשר מייחסת למערערת ולחייב הברחת נכסים לחו"ל – שמורות להם. במסגרת ההליך המשלים כאמור, יוכל בית משפט קמא לקבל ראיות נוספות לפי שיקול דעתו. לאחר קיום ההליך המשלים, יחליט בית משפט קמא אם יש מקום לשנות את פסק דינו הנוכחי. הערעור מתקבל אפוא כאמור לעיל, והתיק חוזר לבית משפט קמא. לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ז' באייר התשפ"ב (‏8.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21029610_F13.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il