פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2961/04

רבקה פופוביץ נ. הרב אליהו דהן מנהל בתי הדין הרבניים

העותרת מבקשת להורות למנהל בתי הדין הרבניים לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה שבוצעו לפני כשלושים שנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2961/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת מבקשת להורות למנהל בתי הדין הרבניים לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה שבוצעו לפני כשלושים שנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2961/04

רבקה פופוביץ נ. הרב אליהו דהן מנהל בתי הדין הרבניים

העותרת מבקשת להורות למנהל בתי הדין הרבניים לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה שבוצעו לפני כשלושים שנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פוטרה מעבודתה לפני כ-30 שנה. לאחר שנים של הליכים משפטיים בבתי הדין לעבודה ובבתי הדין הרבניים, נפסק לה פיצוי כספי בדרך של פשרה בשנת 1998. למרות זאת, העותרת המשיכה להגיש עתירות חוזרות ונשנות לערכאות שונות במטרה לבטל את הסכם הפשרה ולחדש את ההליכים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מדובר בשימוש לרעה בהליכי משפט וכי אין עילה להתערבותו לאחר שהסוגיה הוכרעה זה מכבר. העותרת חויבה בהוצאות משפט לטובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבקה פופוביץ

נתבעים

  • הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים
  • מכון בית יעקב למורות
  • מרכז בית יעקב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת דיון חוזר בהרכב של שלושה דיינים בבית הדין הרבני לאחר שבקשתה נדחתה על ידי דיין יחיד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2961/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2961/04 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: רבקה פופוביץ נ ג ד המשיבים: 1. הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים 2. מכון בית יעקב למורות 3. מרכז בית יעקב עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין השופט א' מצא: העותרת פוטרה מעבודתה לפני כשלושים שנה. מאז פיטוריה פנתה היא, שוב ושוב, לבתי-דין לעבודה ולבתי-דין רבניים במטרה להביא לידי ביטול פיטוריה. ביום 18.5.1998, לאחר שנים של התדיינויות, פסק בית-הדין הארצי לעבודה לעותרת, על דרך הפשרה, פיצויי פיטורין. המשיבים 2 ו-3 שילמו לעותרת את הסכום שנפסק; אך דעתה לא נחה מהסכם הפשרה והיא שבה ופנתה לערכאות השונות, ובכלל זה גם לבית-משפט זה, בבקשה לבטל את הסכם הפשרה ולחדש את ההליכים בעניינה. בפנינו עומדת כעת עתירה רביעית מטעם העותרת בעניין פיטוריה. מן האמור בעתירה עולה, כי העותרת הגישה לבית-הדין הרבני הגדול בקשה לקיים דיון חוזר בעניין פיטוריה, וכי בקשתה נדחתה על-ידי דיין יחיד. העותרת שבה ופנתה למשיב 1 (מנהל בתי-הדין הרבניים) בבקשה להביא את בקשתה לדיון חוזר לפני הרכב של שלושה דיינים, אך לטענתה המשיב 1 חדל מלמלא את בקשתה. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי בית-המשפט יורה למשיב 1 להעביר את החומר להרכב בית-הדין, לקיום דיון חוזר בעניינה. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה טרדנית ומשום שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה. על שתיים מעתירותיה הקודמות של העותרת כבר נאמר על ידי בית-משפט זה שהן 'בגדר שימוש לרעה בהליכים', וכך הם פני הדברים גם לגבי העתירה שלפנינו. בשורה של פסקי-דין אשר ניתנו בעניינה של העותרת הובהר - הבהר היטב - כי מאז שנפסק לה סכום הפיצויים, שוב אין מקום לקיום הליכים משפטיים בעניין פיטוריה. עתירתה האחרונה נדחתה על-ידי בית-משפט זה ביום 30.10.2001, ואין בדחיית בקשתה האחרונה על-ידי המשיב 1 כדי להקים לה עילה להתדיינות נוספת לפני בית-משפט זה. העתירה נדחית. משום אופיה הטרדני של העתירה, שיש בה משום שימוש חוזר לרעה בהליכים, החלטנו לחייב את העותרת לשלם למדינה הוצאות בסך 2000 ₪. ניתן היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04029610_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.