פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2959/16

רו"ח משה ממן נ. חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ

ערעור על דחיית בקשת המערערים לעיין בתיק בית משפט במסגרת סכסוך מתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2959/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון בתיקי בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערערים לעיין בתיק בית משפט במסגרת סכסוך מתמשך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2959/16

רו"ח משה ממן נ. חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ

ערעור על דחיית בקשת המערערים לעיין בתיק בית משפט במסגרת סכסוך מתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לעיין בתיק בית משפט, ובפרט בתיק הגירושין של המשיב 3, כחלק מסכסוך משפטי ארוך שנים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמערערים ערערו על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה אלא 'מסע דייג' שאינו מצדיק חשיפת מסמכים אישיים, וכי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רו"ח משה ממן
  • מ. ממן יעוץ פיננסי והשקעות בע"מ

נתבעים

  • חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ
  • חברת זיו ישראל בע"מ
  • נפתלי סיאני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכות לעיין בתיק בית משפט לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה מהווה מסע דייג בלתי מוצדק.
  • הסכסוך הוכרע בעבר בפסק בוררות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר עיון בתיק הגירושין של המשיב 3.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 015724-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • עיון בתיקי בית משפט
  • סכסוך עסקי
  • בוררות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2959/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2959/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. רו"ח משה ממן 2. מ. ממן יעוץ פיננסי והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת די וורולי סיאני הנדסה (1990) בע"מ 2. חברת זיו ישראל בע"מ 3. נפתלי סיאני ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 015724-10-14 שניתן ביום 24.02.2016 על ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: ו' בניסן התשע"ח (22.03.2018) בשם המערער 1: בעצמו בשם המערערת 2: עו"ד שלומי הדר בשם המשיבה 1: עו"ד חגי סיטון בשם המשיבים 3-2: עו"ד אייל כהן פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על החלטתו של בית משפט קמא, אשר דחה בקשה של המערערים לעיין בתיק בית המשפט לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003. [במאמר מוסגר: איננו נדרשים לשאלה אם ההליך הנכון הוא ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור, ולעניין זה נפנה להחלטה של הרשמת ל' בנמלך בע"א 8968/17 זיו שרון נ' פקיד שומה מפעלים גדולים (15.3.2018)]. 2. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט נ' הנדל ברע"א 4047/15 מיום 7.12.2005, ועל כן איננו רואים לחזור על ההיסטוריה הארוכה של ההליכים שהמערער מנהל כנגד המשיבים מאז שנת 2005 והקורא מופנה לעיין שם. 3. פסק הבוררות של השופט (בדימוס) ב' אוקון, לגביו נטען כיום כי הושג בתרמית, מבוסס בעיקרו על פרשנות ההסכם שבמחלוקת בין המשיבים למערערים (לגבי המערער 1 נכתב בפסק הבוררות כי "היה שקוע כל כך בגרסתו ובצדקתו, עד שלא היה מסוגל להתמודד עם חולשות רבות בעמדתו"). ממילא, הבקשה לחשוף לעיונו של המערער את תיק הגירושין של המשיב 3 - לאחר שהסכסוך הועבר מבית המשפט לענייני משפחה לבית המשפט המחוזי - היא בבחינת מסע דייג שאינו מצדיק כלל צעד כה מרחיק לכת כפי שנתבקש על ידי המערערים. מטעם זה אף לא ראינו צורך לעיין בהסכם הגירושין, כפי שהוצע על ידי המשיבים במהלך הדיון. 4. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא ודוחים את הערעור. המערער ישא בהוצאות המשיבים 2-1 ו-3 בסך 15,000 ₪ כל אחד (סה"כ 30,000 ₪). ניתן היום, ‏ו' בניסן התשע"ח (‏22.3.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029590_E12.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il