פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2954/20

YE ONEILL DIAMONDS (ISRAEL( LIMITED נ. LENFIELD

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות לאילוץ וניגוד עניינים של עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2954/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות לאילוץ וניגוד עניינים של עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2954/20

YE ONEILL DIAMONDS (ISRAEL( LIMITED נ. LENFIELD

ערעור על פסק דין שדחה בקשה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות לאילוץ וניגוד עניינים של עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לבטל הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי, בטענה כי חתמו עליו תחת אילוץ וכי עורכת דינם פעלה בניגוד עניינים. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיהם לאחר שהתרשם מהעדויות וקבע כי ההסכם נחתם בהסכמה מלאה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, וכי לא הוכח פגם בכריתת ההסכם. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • YE ONeill Diamonds (Israel) Limited
  • ערן פיני גיני

נתבעים

  • Lenfield inc

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של אילוץ בעת החתימה על הסכם הפשרה
  • פעולה בניגוד עניינים מצד באת-כוחם דאז
  • הפעלת לחץ פסול על מערער 2
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה נחתם בהסכמה מלאה ובהבנה בלתי מסויגת
  • העדר בסיס לטענות האילוץ וניגוד העניינים
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכם הפשרה נחתם מרצון חופשי או תחת אילוץ
  • האם התקיים ניגוד עניינים מצד עורכת הדין שייצגה את המערערים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות בלתי אמצעית של בית המשפט המחוזי מעדויות הצדדים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערים בדבר אילוץ ולחץ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 51212-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2954/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ש' שוחט המערערים: 1. YE ONeill Diamonds (Israel) Limited 2. ערן פיני גיני נ ג ד המשיבה: Lenfield inc ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט א' יקואל) בת"א 51212-03-19 מיום 24.3.2020 תאריך הישיבה: י"ד באדר התשפ"ב (15.2.2022) בשם המערערים: עו"ד יאיר ניר בשם המשיבה: עו"ד יפית אופק פסק-דין פסק הדין מושא התובענה לביטולו, ניתן לפי הכרעת בית המשפט המחוזי – לאחר שהשתכנע באופן בלתי אמצעי מגרסתם של העדים שהעידו לפניו – בהסכמתו המלאה והבנתו הבלתי מסויגת של מערער 2, בשמו ובשם מערערת 1 את הסכם הפשרה. בית המשפט המחוזי לא השתכנע מטענת האילוץ שבפי המערערים ואף לא השתכנע כי באת-כוחם של המערערים דאז פעלה בניגוד עניינים או השפיעה לרעה או "לחצה" על מערער 2. בשים לב לאמור, לא ראינו מקום לבקש את תשובת המשיבה לטענות המערערים. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות, ואנו עושים כן מכוח הסמכות הנתונה לנו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד באדר א התשפ"ב (‏15.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20029540_N06.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il