פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2952/17

עקאב קאסם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 36 חודשים שהושת על המערער בגין עבירות נשק וניסיון חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2952/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומרת עונש בעבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 36 חודשים שהושת על המערער בגין עבירות נשק וניסיון חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2952/17

עקאב קאסם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 36 חודשים שהושת על המערער בגין עבירות נשק וניסיון חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של עקאב קאסם על חומרת עונשו. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון חבלה חמורה, עבירות נשק (החזקה, נשיאה והובלה) ואיומים. הרקע למעשים היה ויכוח על חוב של 300 ש"ח, בעקבותיו ירה המערער לעבר עובד באתר בנייה ולעבר ביתו של המתלונן. המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל היעדר עבר פלילי וסולחה שנערכה, אך בית המשפט קבע כי עונש של 36 חודשי מאסר הוא ראוי והולם את הצורך להילחם בתופעת השימוש בנשק חם ליישוב סכסוכים.

השלכות רוחב

החמרת המדיניות והעברת מסר הרתעתי נגד השימוש בנשק חם בקרב הציבור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עקאב קאסם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את חומרת המעשים
  • יש צורך בהרתעה מפני שימוש פרוע בנשק חם
טיעוני ההגנה
  • המערער נעדר הרשעות קודמות
  • נערכה סולחה בין המשפחות המעורבות
  • העונש שהושת חמור יתר על המידה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • קיומה של סולחה בין המשפחות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12480-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ניסיון חבלה חמורה
  • ערעור על גזר דין
  • סולחה
  • הרתעה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2952/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2952/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערער: עקאב קאסם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 14.03.2017 בת"פ 12480-04-16 שניתן על ידי כבוד השופט ד' פיש תאריך הישיבה: ח' בשבט התשע"ח (24.01.2018) בשם המערער: עו"ד מטאנס זידאן בשם המשיבה: עו"ד רוני זולשינסקי בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח לפנינו ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל של שלוש שנים שהושת על המערער בגזר הדין. זאת לאחר שהמערער הורשע, על פי הודאתו, בשלושה אישומים של ביצוע עבירות ניסיון חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירות בנשק (החזקה), עבירות בנשק (נשיאה והובלה) ואיומים. ושוב מוכחת קלות הדעת שבה מבוצע מעשה פלילי חמור, המעמיד ציבור – לרבות בלתי מעורבים – בסכנה ממשית, על רקע-לא-רקע. המערער היה חייב למתלונן 300 ש"ח. התפתח ביניהם ויכוח בגדרו דרש המתלונן מהמערער שישיב לו את חובו. בחלוף כשעה וחצי הגיע המערער ברכבו לאתר בניה בו עבד המתלונן, כאשר המערער רעול פנים ומצויד בנשק. המערער ירה כדור אחד באוויר על מנת להפחיד עובד במקום שפנה אליו ושאל לרצונו, ולאחר מכן הוסיף ירה כדור אחד לכיוון אותו עובד, בנסיון לחבול בו חבלה חמורה. יומיים לאחר מכן המערער הגיע לקרבת ביתו של המתלונן בשעות הבוקר המוקדמות, בעודו נושא תת-מקלע מאולתר עם תחמושת. בעוד המתלונן ובני משפחתו שוהים בבית, ירה המערער לעבר הבית תריסר קליעים, שפגעו בקירות החיצוניים של הבית ובמרפסת. יום לאחר מכן, בזמן שהמערער עבד כשומר באתר בניה, החזיק נשק נוסף, מחסנית ותחמושת, וכן שבעה עשר כדורים. 2. השימוש בכלי נשק כאילו מדובר בכלי תקשורת לשם הבעת תסכול וכעס פוגע לא רק בנפגעים הישירים מהתנהגות זו, אלא בחברה כולה. על בית המשפט לתרום תרומה ממשית למלחמה נגד השתוללות מעין זו על ידי הטלת עונשים חמורים. אכן, צודק הסנגור כי יש מקום לקחת בחשבון כי המערער נעדר הרשעות קודמות, וכי נערכה סולחה בין המשפחות המעורבות. ואף על פי כן, נראה בבירור כי עונש מאסר בפועל של שלוש שנים אינו חמור יתר על המידה. ידעו נא המשתמשים בנשק בניגוד לדין ובצורה פרועה כי בהתאם לנסיבות המקרה יש מקום גם להטיל מאסר בפועל של מספר שנים. תוצאה כזו עומדת במבחן ההלימה ובצורכי ההרתעה. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשע"ח (‏24.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17029520_Z02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il