גליס (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2950/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: עבד רחמאן גליס נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באייר התשפ"ג (1.5.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד ורדי ורדי פסק-דין 1. העותר, יליד שנת 1995 תושב מחנה הפליטים גלזון, הורשע בעבר פעמיים בעבירות ביטחוניות, ונגזרו עליו עונשי מאסר על תנאי וכן עונש מאסר לריצוי בפועל (בן ארבעה חודשים). כמו כן, העותר כבר שהה בעבר במעצרים מנהליים לתקופות ממושכות ביותר. ביום 18.9.2022 נעצר העותר ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות ותמיכה לארגון עוין חמאס; השתתפות בפעילויות ותהלוכות שייכות לארגון עוין חמאס; קשירת קשר עם נוספים לבצע פשע נגד מטרות ישראליות; החזקה וסחר ושימוש בנשק ותחמושת באופן לא חוקי; תכנון עם נוספים לבצע פעילות צבאית נגד מטרות ישראליות; ופגיעה בביטחון האזור. בחקירתו העותר הכחיש את המיוחס לו, אך אישר כי החזיק בביתו כדורי תחמושת וכי פרסם תמונה שבה הוא נראה מחזיק בדגל חמאס באירוע קבלת פנים של אסיר משוחרר. בהמשך לכך ביום 4.12.2022 הורשע העותר בעבירות של נשיאה, החזקה וייצור נשק; ופרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת, ונגזרו עליו, בין היתר, שלושה חודשי מאסר לריצוי בפועל. 2. עם סיום תקופת מאסרו של העותר, ועל רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, הורה מפקד צבאי על מעצרו המנהלי לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 4.12.2022 ועד ליום 3.6.2023, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: צו המעצר או הצו). ביום 20.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו, לאחר שמצא כי החומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. בית המשפט הצבאי קבע, בין היתר, כי העותר "שבעברו שורה של מעצרים מנהליים בגין פעילויות דומות לפעילויות בשלן נעצר הפעם, ושהאחרונה שביניהם הסתיימה בחודש פברואר 2022, שב לסורו לאחר שחרורו ממעצרו האחרון וחזר לפעול במסגרת ארגון חמאס"; וכי המידע החסוי מלמד על מסוכנותו של העותר ומצדיק את מעצרו המנהלי למלוא תקופת הצו. ביום 7.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שקבע כי מן החומר החסוי עולה כי "מעצרו המנהלי הוא מוצדק ובלתי נמנע". על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ובהעדר דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הינו פעיל חמאס; יש לו קשר לפעילי חמאס מרצועת עזה; עוסק באמל"ח; ונוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ג (‏1.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23029500_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il